[Regroupement] Fond de Conservation des cichlidés du Malawi.

NoFear61

Bonjour à tous,

Je me permet d'ouvrir ce sujet pour vous faire part d'une idée que "Tank" a eu en parlent sur un forum au sujet de ceci : http://cichlidpress.com/smgfund/index.html

L'idée serait de ce regrouper entre forum et membre des différents forums pour former un fond commun ou les personnes intéressées pourraient faire un don pour cette cause "qui à mon sens est utiles pour l'intérêt et la survie du lac et des ses habitants tout comme pour l'avenir de notre passion"

Une fois un fond conséquent réunit on voudrait remet le chèque en main propre à Ad Konings par des personnes représentent chaque forum à l'occasion d'une de ses venue en France. 8)

Que pensez vous de cette idée et à votre avis serait elle réalisable?

Dans l'attente de vos réactions ;)

Bien à vous.

yves.

______________________________________________________

Voici une tentative de traduction.
Je vous invite à y apporter des corrections.

Si Philippe peut faire remonter le texte jusque Ad, je pense que la traduction en ligne aura plus d'impacte que sur ce seul forum.

Texte Ad Konings

Protecting Malawi cichlids by Ad Konings

Première page :

Depuis des années il était admis que l'énorme diversité biologique des lacs de la vallée du rift africain se portait bien et qu?elle ne serait que peu probablement affectée par le bourgeonnement de la population humaine; pour la simple raison qu'aucune industrie ne s?était établie sur les rivages des lacs.

La pollution industrielle et la perte d'habitat sont cause principale de perte de diversité biologique dans le monde, le manque d?infrastructures de taille industrielle dans les pays a découragé les entrepreneurs qui cherchaient à s?installer. Cependant, la pénurie de travaux et de revenu a forcé plus ou moins les communautés riveraines à augmenter leurs efforts de pêche. Cette augmentation massive a apporté naturellement une énorme réduction des stocks de poissons. Depuis le début des années 1970, des seines de plage (filets de pêche utilisés sur fonds sableux) ont été systématiquement employés par presque chaque village le long des rivages de Lac Malawi. En 1985 le nombre de filets avait augmenté de 50 fois et les efforts de pêche même plus, mais la quantité de poissons débarqués est en diminution actuellement.

Au début des années 1990 les stocks de poissons dans le bras au sud-est du lac et ceux du Lac Malombe s'étaient effondrés. À présent il n'y a encore aucune surveillance sur le terrain même si les seines de plage et les filets petites mailles sont défendus. Quand j'ai visité le lac à la fin des années 1980, les seines de plage étaient très répandues et les prises, même fortement réduites par rapport à ce qu?elles étaient 10 ans plus tôt, étaient substantiels. De nos jours les seines de plage sont rares dans le Bras de Sud-est de Lac Malawi, non pas parce que les autorités se sont mises finalement à appliquer la loi, mais simplement parce qu'il ne reste plus de poisson.

Page 2

La situation est la même pour la partie zambienne du Lac Tanganyika où les seines de plage sont interdites aussi mais la population des cichlides sabullicoles des eaux côtières peu profondes n'est jamais revenue. Au lac Malawi je me souviens avoir été témoin de seines attachées entre deux grands bateaux diesel, tirées sur de longues étendues sablonneuses, réduisant plusieurs espèces de Lethrinops à l'oubli. La plupart de ces opérations ont cessé depuis longtemps parce que les poissons s'en sont allés, mais dans la Région de Salima, la pêche au filet est encore très répandue, avec des filets et des cordes s?étalant sur deux kilomètres dans le lac. Malheureusement la région affectée, le bras sud-ouest du lac près de Chipoka, est une région de reproduction importante pour le Chambo (Oreochromis spp. tilapias), un des poissons principaux du Lac Malawi pour l?alimentation humaine. Ces filets (seine) sont toujours employés pendant la saison de reproduction des Chambo, parc qu?ils reviennent dans cette zone chaque année. La législation interdit la pêche pendant la période de reproduction (de novembre à décembre), mais l'administration gouvernementale de contrôle (les Pêcheries) n'ont pas les moyens de la faire respecter.

En 1980 les côtes rocheuses et les îles autour de la Péninsule Nankumba dans la partie sud du lac ont été déclarées Parc national et en 1983 le parc a été élevé comme site du patrimoine mondial. Le parc, dont la majeure partie inclut la réserve forestière de la Péninsule Nankumba, s?étend dans les eaux du lac jusque cent mètres des côtes. Presque toutes les côtes dans les limites du parc sont rocheuses et le but de ce projet est d'inclure et protéger une variété aussi large que possible de cichlides, dont beaucoup sont endémiques à des zones rocheuses particulières.

Page 3 :

A ce jour, 220 espèces de cichlides de l?habitat rocheux ont été reconnues dans les eaux du parc. La surface totale protégée au sein du Parc national est estimée à environ 7 km2, une infime fraction du lac Malawi par rapport à sa surface totale, mais cela représente environ 25 % des espèces de cichlides du Lac.

Le lac et sa multitude d'espèces de poissons étaient en place bien avant que notre propre espèce ne soit apparue sur la scène et bien que le lac soit gouverné par la juridiction de trois pays différents, aucun d'eux ne peut prétendre de manière responsable posséder le lac et ses trésors. Le lac Malawi est un trésor naturel d?ampleur mondiale et on devrait le traiter en tant que tel. Le gouvernement Malawite s'est incombé la tâche difficile de protéger une section, une section importante, de ce trésor pour les générations à venir. Leur mission n'est pas simple, évidente. En plus de la conservation de la richesse du lac, il existe aussi le besoin de soulager la pauvreté des gens qui vivent actuellement le long de ses rivages. Cependant, les cichlides du Parc national du Lac Malawi ne doivent jamais être exploités comme une solution pour cette situation difficile.

La pêche, faiblement réglementée et incontrôlée, est certainement un pas dans la mauvaise direction dans le fait de préserver la viabilité du lac mais l'usage contrôlé ou soutenu de ressources dans le parc doit rester hors de question.

La diversité des cichlides du lac n'est pas une ressource qui peut être mesurée ou contrôlée. La conservation est la seule option bien que cela soit une mission difficile. La pêche dans les eaux du parc n'est pas permise à moins de 100 mètres du rivage et bien que cela ait été bien trop rigoloçu sur le papier, en réalité le Parc manque de la main-d??uvre pour appliquer ce règlement.

Page 4 :

En conséquence la pêche se produit dans toutes les eaux de parc et quelques endroits sont tellement surpêchés qu'à présent absolument aucune des nombreuses espèces de la zone sableuse ou de pleine eau, encore présentes il y a dix ans, ne peuvent être trouvées. On interdit aussi de monter le camp ou juste de s?installer sur n'importe laquelle des îles incluses dans le parc, mais des centaines de pêcheurs réussissent à esquiver la loi et à vivre en permanence dans le Parc. Depuis que la plupart des cichlides de la zone sableuse des îles du parc ont été anéanties l'effort de pêche est maintenant dirigé vers la capture des poissons de la zone rocheuse, les mbuna. J'ai vu plusieurs filets, fines mailles, avec des centaines de mbuna piégés, exactement devant le quartier général du Parc à l?extrémité sud-est de l?île Thumbi West. Les mbuna sont aussi attrapés avec des filets appelés chirimila, à l'origine destinés pour les utaka disparus eux aussi, autour des îles où la floraison du plancton détournent les mbuna des roches.

Cet affreux scénario était aussi en place autour des îles Maleri où, au cours des ans, les seines de plage avaient détaché les plantes aquatiques dans les régions sablonneuses peu profondes et avaient laissé le fond sablonneux vide, nu de n'importe quel poisson. Les mbuna qui s?alimentaient de plancton ont été attrapés dans les chirimilas, les arbres ont été coupés pour alimenter en bois de chauffage les nombreux camps les trois îles. Les îles étaient trop loin du quartier général du Parc à Otter Point (Cap Maclear) et la pêche illégale pouvait continuer ainsi pratiquement incontrôlée. La situation était menaçante tout autour du lac et les différents établissements touristiques avaient des difficultés pour trouver de bons sites de plongée pour leurs invités, afin de rencontrer quelque uns des impressionnants poissons connus pour habiter le lac Malawi.

Page 5 :

En 2006 on a décerné à un groupe de Malawites impliqués, une concession pour développer les îles de Maleri en établissant un camp sur l'Île de Nankoma, un lodge sur l'Île de Maleri et une petite maison simple sur l'Île de Nakantenga. Ils devaient construire le tout en respectant le cadre naturel et restituer dans la mesure du possible la flore et la faune originales. On leur a aussi donné la responsabilité d?appliquer le respect de la zone de non-pêche autour des îles, d?expulser les squatters illégaux. Ce groupe, appelé Waterlands, a été initialement financé par le Malawi Environmental Endowment Trust (MEET), pensant que le contrôle local de la situation de surpêche serait plus efficace. Deux des artistes principaux de ce groupe, Nigel Cheal et Alan Pitman, ont cherché à développer et expérimenter des appareils anti-filets (Anti Netting Devices = ANDs) qui empêcheraient les pêcheurs illégaux de tirer leur filet à n'importe quel point de la zone protégée autour des trois îles.

Les premiers ont été mis à la fin de 2006 et après quelques mois ils devaient être retirés parce que trop de morceaux de filet s?étaient accumulés autour des appareils, à tel point qu?ils étaient devenus inefficaces pour attraper des filets supplémentaires. En octobre de 2007 plus de 150 de ces appareils protégeaient les cichlides autour des îles de Maleri. La plupart de ces pièges à filets sont suspendus dans l'eau par un câble d'acier épais attaché à une très grande ancre. L'ancre se compose d'un grand rocher ou, dans les régions sablonneuses, d'un grand cylindre de la grandeur d?un tambour (constitué de vieux paniers de batteur de tabac soudés ensemble pour former un cylindre) qui sera rempli sous l'eau avec les roches et auquel le piège flottant est attaché (voir la photo).

Page 6 :

La plupart de ces engins ont été faits et placés par Alan qui a commencé aussi à replanter les régions sablonneuses nues avec les plantes aquatiques des parties de l'île où elles étaient encore présentes. Je me souviens d?un site particulier le long de la côte est de la grande île qui était particulièrement fourni en végétation aquatique il y a 20 ans. Toutes ces plantes ont depuis été arrachées par les filets. Maintenant elles sont lentement remplacées par repiquage des plantes des régions environnantes. La pêche illégale est quelquefois encore un problème mais elle s?effectue avec des filets statiques, courts, placés dangereusement entre les récifs artificiels. Les plantes aquatiques jouent un rôle très important dans la vie de beaucoup d'utaka, elles sont comme une crèche pour les alevins, leur offrant protection et nourriture. Les pêcheurs locaux, qui sont autorisés à pêcher au-delà de la limite de 100 mètres du Parc, ont remarqué récemment qu'il semble y avoir plus de poissons autour des îles. Les représentants du tour opérateur Yachting Danforth ont également remarqué que les populations de cichlides fréquentant la zone rocheuse autour des îles de Maleri sont dans une bien meilleure forme que celles de Cap MacClear et ils préfèrent maintenant conduire leurs clients aux îles Maleri, pour les faire nager en PMT ou plonger en bouteilles.

Si les fonds deviennent suffisants, les hommes de Waterlands sont disposés à placer des barrières anti-filets tout autour de la côte du Parc national avec la permission du directeur du parc Dr Leonard Sefu. Jay Stauffer de l'université d'État de Pennsylvanie et moi-même, projetons de collecter le financement pour la protection en cours des cichlides du lac Malawi à partir de donations pour le Fond de Conservation Stuart M. Grant. Ces donations sont déductibles d'impôts, envoyez votre don à : Prof. Jay R Stauffer, 420 Bâtiment de Ressources de Forêt, université d'État de Pennsylvanie, Parc universitaire, Pennsylvanie 16802 (écrivez au Fond de Stuart Grant dans le "mémorandum..." n?oubliez pas votre adresse). Vous recevrez en échange un justificatif de don que vous pourrez joindre à votre déclaration fiscale. Vous pouvez également faire votre don via Paypal en utilisant le lien sur cette page, le paiement sera versé directement à Cichlid Press et un justificatif vous sera envoyé de l'état de Pennsylvanie seulement si la donation est de plus de 25$.

Page 7:

J'ai toujours été de l'avis que vous ne pouvez protéger des ressources naturelles seulement en achetant l'habitat en question, mettre une clôture autour et limiter l'accès à ceux qui veulent en jouir et en tirer des photos avec leurs appareils. Il est impossible de faire ainsi avec le Lac Malawi et bien qu'il y ait eu des pourparlers pour transformer le lac entier en parc multinational, la prévention de la surpêche dans les régions sensibles est vraiment une chance de préserver la grande diversité biologique encore à découvrir dans ce magnifique lac.

Les clubs du hobby cichlidophile, comme le Babes, la Société d'Aquarium de Minnesota et la société d?Aquarium du Missouri (la photo) ont déjà réuni des fonds pour la conservation des cichlides du Mlawi. Demandez à votre club s'ils peuvent donner ou organiser une vente aux enchères pour le Fonds de Stuart Grant. Cichlid Press peut aider en donnant des livres pour une vente aux enchères (les clubs peuvent envoyer des demandes à Cichlid Press, boîte postale 13608, El Paso, Texas 79913).

Merci à tous les amateurs et aux associations qui ont déjà donné pour la cause du Malawi!

Bon amusement avec les cichlides!

Page 8: (commentaires de photos)

Des pêcheurs pêchant illégalement dans les eaux autour de l'Île de Maleri. Des scènes comme celles-ci deviennent maintenant rares autour des îles de Maleri et les plantes aquatiques regagnent du terrain.

Dans les régions peuplées, depuis que la plupart des cichlides de la zone sableuse ont disparu, les pêcheurs utilisent maintenant des filets fines mailles pour pêcher les mbuna dans l?habitat rocheux. Quand les filets sont constatés, ils sont confisqués et rendus aux autorités de Parc.

Page 9:

L'appareil anti-filets prêts à être employés. Le design actuel de l'Appareil anti-filets (Anti Netting Device = AND) a été développé par Alan Pitman et chaque unité coûte actuellement autour de 1 800.00 Kwachas Malawite (13,00 US$ ou 8,17 ?uros), en incluant le câble d'amarrage et l'ancrage. Le transport des ancrages est assez cher ce sont de grands morceaux de métal comme les grands paniers utilisés par les batteurs de céréales. Le câble est encore un peu en question car il n'est pas sûr qu'il durera longtemps, il est juste en acier galvanisé; une chaîne d'acier doux serait une meilleure solution, l?eau du le lac n?est pas agressive avec l'acier (l'eau a une conductivité relativement basse). Les ancrages sont seulement utilisés où il y a des fonds sablonneux puisqu?il est possible d'utiliser la roche naturelle pour protéger les dispositifs dans les régions rocheuses.

Les appareils (ANDs) sont placés selon le schéma d?un double rang déconcertant pour arrêter les pêcheurs au filet dans les régions sablonneuses et placés au hasard dans les régions rocheuses pour dissuader l?utilisation de filets à petites mailles. Toutes les coordonnées des positions des ANDs du dispositif sont enregistrées par GPS et le dispositif est visité autour d'une fois par mois par un plonguer (Alan Pitman) dégageant les filets et les longues lignes qui ont été attrapés. La distance entre chaque piège (ANDs) est d?environ 25 mètres ainsi il y en a cinq tous les 100 mètres sur les fonds sablonneux. La longueur totale des rivages de toutes les îles et des sections de côte dans le parc est estimée à environ 40 kilomètres et un total évalué à environ 2000 ANDs (soit un coût d?environ 26.000$, 16 364 ?uros) sont nécessaires pour protéger entièrement les côtes du parc de la pêche illégale.

Page 10 :

Le flotteur de l?ANDs a un diamètre de 75 millimètres pour une longueur de 450mm il est réalisé en acier doux de 1.6 millimètres d?épaisseur, l?extrémité supérieure, qui est initialement soudée fermée, présente trois bandes de métal barbelées soudées vers l'extérieur pour agripper les filets. Le flotteur est rendu étanche avec une résine époxy sur l'intérieur pour garantir que l?air ne puisse s?échapper en cas de mauvais soudage. Des bouteilles de plastique cachetées sont ensuite placées à l'intérieur du tube puis une croix en barre ronde de 5 millimètres est soudée en bas du flotteur avec une boucle dans le milieu pour attacher le câble d'ancrage, un soin particulier est pris pour ne pas crever les bouteilles pendant la mise en place, la soudure. De la mousse imperméable (polyuréthane ?) est alors injectée dans la base du tube autour des bouteilles en réservant 10 millimètres de franc-bord à la base du cylindre, dans lequel est versé de nouveau de la résine époxy pour assurer l?étanchéité. Ce montage soulèvera sans effort six mètres de câble galvanisé de 5 millimètres.

150 de ces appareils sont utilisés depuis plus d'une année autour des Îles Maleri et les résultats sont déjà visibles. Les pêcheurs locaux, qui sont autorisés à pêcher au-delà de la limite des 100 mètres dans le parc, ont remarqué récemment qu'il semble y avoir plus de poissons autour des îles. Le tour opérateur Yachting Danforth a également remarqué que les populations de cichlides de la zone rocheuse autour des îles de Maleri sont dans une bien meilleure forme que celles de Cap Maclear et il préfère maintenant emmener leurs clients aux îles Maleri pour nager en PMT ou plonger en bouteilles (bis).

(édit: Benoit

)

Benoit

Très très bonne idée ! :read:

:jap:

Il serait bien d'avoir une traduction des buts et autres de ce fond pour le Malawi (pour les non anglophones)

Sébastien Bochenko

Tank s'y est attelé: http://cichlidesafricains.forumfreez.com/le-bistrot-f2/s-grant-fond-de-conservation-malawi-t3630.htm#49305

Vu qu'il faut être connecté ce serait cool si on pouvait en faire un copier coller sur les différents forum.

Benoit

J'ai copié/collé déjà ce que Tank a fait (merci Tank

)

Voir 1er post.

:jap:

NoFear61

salut Seb,
c'est prévu mais j'attendais que Julien ai fini la traduction pour le transmettre

Benoit

Oups

Estelle · Admin Inscrit le: 06 Sep 2003 Messages: 4331 Localisation: Eure (27)

hello.

Ce fond est une très bonne initative, mais par contre, je ne vois pas trop l'avantage d'un don collectif qui va compliquer la logistique.

Il est possible de faire un don en ligne via cichlidpress
( cliquez sur "Donate" ici:
http://cichlidpress.com/smgfund/smg-donate.html )

c'est simple, rapide et efficace, non ?

Cela dit, si quelqu'un veut s'y coller, moi j'y vois pas d'inconvénients

Gabriel

Celà fait plusieurs jours que je bataillais avec mon dico pour comprendre ce qui était écrit

Pas aidé avec mon anglais à 2 balles.

Je range donc mon dico ! Merci les gars !

Par contre, sur l'aspect donation, je rejoint Estelle.
Je donne directement et je ralie l'information pour que d'autres donnent.

Une page en relation est d'ailleurs en préparation pour mon site.

BadProcESs · Inscrit le: 22 Oct 2007 Messages: 174 Localisation: Essonne

J'attend aussi la trad "officielle" complète pour poster un billet sur mon blog à ce sujet.

Sébastien Bochenko

Au passage, je rappelle qu'à l'occasion du CICHLIDS DAY

organisé par Paradise Malawi Cichlids, aura lieu une vente aux enchères d'ouvrages et d'articles originaux dédicacés par Ad Könings, et que la somme ainsi récoltée sera intégralement reversée à ce fonds de sauvegarde. C'est d'ailleurs par l'intermédiaire de Chris que j'ai été au courant de cette jolie initiative, merci à lui !

Tank ganyika

Bonjour tout le monde,

Estelle, tu as parfaitement raison dans le fond. Quelque soit la façon d'apporter nos dons, l'important est qu'ils soient nombreux.
Alors pourquoi se compliquer la vie avec une donation collective ?

C'est juste une question de forme. Histoire de montrer l'engagement des cichlidophiles français, belges, europeens ?
Les dons individuels c'est aussi bien mais ça n'apporte aucun côté médiatique et par conséquent cela n'engendre aucun autre effet que le don en lui-même.
Avec la remise d'un chèque collectif, il y a moyen d'en faire un évènement médiatique (à notre échelle : magazines d'aquariophilie, publications, net...) et de toucher plus de personnes.

Enfin, je trouve que ce projet est une occasion idéale de voir quels sont les véritables objectifs des acteurs de la scène cichlidophile francophone.
Va-t-on pour une fois, se serrer les coudes et travailler ensemble pour aboutir à la réalisation d'un projet concret.
Ou restera-t-on obnubilé par les luttes d'influence qui font se multiplier les forums et se perdre les cichlidophiles ?

J'ai bon espoir que l'ensemble du parc soit protégé, j'ai bon espoir que nous y soyons pour quelque chose

Là, où je m'attendais à plus de critique c'est au sujet de la population. C'est bien gentil de protéger la biodiversité mais d'un autre côté on coupe l'accès à la nourriture pour des individus qui en ont grandement besoin.

Il pourrait y avoir deux chèques identiques, l'un pour le fond Stuart M. Grant, l'autre pour une association qui aide au développement.

Enjoy cichlids

Tank ganyika

Estelle · Admin Inscrit le: 06 Sep 2003 Messages: 4331 Localisation: Eure (27)

Benoit

Sébastien Bochenko

Je pense que c'est une fausse bonne idée, car les gens qui veulent donner aux populations peuvent déjà le faire par le biais de nombreuses associations, ils n'ont pas besoin de cette occasion pour ça.

Rien n'empêche de faire effectivement 2 dons séparés moins conséquents.

Je dis ça car il y a pas mal de gens qui n'accordent aucune confiance aux associations humanitaires (que ce soit fondé ou pas), et que ça rebuterait probablement de savoir que la moitié de leur éventuel don serait encaissée par l'une d'elles.

NoFear61

+1 avec Julien, le fait de faire quelque chose de commun entre tous les forums me parrait une bonne chose...
la remise de l'argent récolté pourrait très bien ce faire (si Ad est disponible à cette date) à Nancy ou la majorité de personnes des différents forums seront présent.
et pourquoi pas voir avec l'afc si lors du week end du congrès une vente aux enchers de divers livres ou autres de Ad avec dédicaces serait réalisable...
ca ferait d'une pierre 2 coups ;)

ca peut être une solution aussi de faire 2 donx différents

Séb_59

Salut,
je ne peux qu'adherer a ce projet.
Je ne crois pas que le but est de priver des gens de nourriture. Il s'agit d'empecher la peche uniquement dans le parc, pas dans tous le lac. C'est un tres bon debut et ca n'empechera pas les gens de pecher ailleurs. En esperant qu'il n'y a pas deja eu trop d'especes eteintes...
Mais c'est clair que la communaute internationale se doit de faire quelque chose pour gerer les ressources piscicoles en Afrique et pas seulement dans le Malawi !
Seb

Tank ganyika

Salut Benoit,

La page 10 est dispo.

Je pense faire une proposition ce midi pour la collecte des fonds, pas le genre d'usine à gaz mais une solution très simple.

@+

Benoit

Ok, je vois ça, merci à toi !

:jap:

Benoit

NoFear61

ok cool, ca me semble aussi le plus facil à organiser et le plus sécurisé pour ceux qui ont des doutes sur ou va leur argent

je vais contacter l'ABC pour voir si ils seraient intéressé aussi par ce projet et faire passer le message à tous leur membres.
Car comme chaque année ils seront present aussi pour le congrès

Julien qu'en penses tu?

Tank ganyika

Les modifications apparaissent en rouge

Bonjour à tous,

Voici ma proposition pour la collecte de dons en faveur du fond de conservation Stuart M. Grant pour la sauvegarde de la biodiversité dans le lac Malawi.

Ceci n'est qu'une idée, et je suis ouvert à toutes les propositions pour ajuster le tir avant de démarrer l'opération.

Premièrement, il est bien question de dons et non de promesses de dons. L'idée des promesses de dons est beaucoup plus simple à mettre en place et beaucoup moins contraignante mais je serais personnellement très embarrassé si ces promesses ne se concrétisaient pas.

L'ensemble des dons sera versé au fond Stuart M. Grant pour la sauvegarde de la biodiversité dans le lac Malawi. Libre à chacun, d'apporter son soutient aux populations par l'intermédiare d'associations dont nous proposerons les liens.

L'idée est de créer un collectif, dont le nom reste à trouver en fonction de la cause et des participants, sans passer par la création d'une association spécifique.

Un président serait le garant moral de l'opération, son profil serait celui d'une personne bien connue et impliquée dans la cichlidophilie et qui aurait des facilités à entrer en contact avec Ad Konings.

Un trésorier serait en charge d'encaisser les dons, de tenir les comptes et de produire tous les documents nécessaires à la transparence de l'opération. Son profil est celui de l'homme de confiance et du consensus.

Un "attaché de presse" chargé de la communication, de contacter les médias pendant le projet et au moment de la remise du don collectif.

Je me propose pour être cette deuxième personne, je laisse donc ma candidature à votre appréciation.

Comment se déroulera la collecte des dons :

1- Les dons seront envoyés par voie postale à mon adresse.
2- Ils seront versés par chéque bancaire ou par transfert bancaire de compte à compte uniquement (tracabilié).
3- Un compte au nom du collectif sera créer et c'est sur ce compte que l'argent sera déposé.
4- Pour tout versement il vous sera remis un numéro de versement qui vous permettra de contrôler que votre don apparaît bien dans la donation collective.
5- Un site web affichera les différents documents suivants :
- la description du projet sans oublier sa finalité et la date de clôture de l'opération.
- un lien vers le site officiel pour la fondation Stuart M Grant
- la traduction complète.
- le lien pour la donation électronique Paypal.
- un modèle de lettre à envoyer avec le don (précisant le nom, prénom, pseudo éventuel si la personne ne souhaite pas voir apparaître son nom, téléphone et Email pour pouvoir leur communiquer leur numéro de don)
- la liste des donateurs (nom prénom ou pseudo)
- le détail de la donation collective (les numéro de dons et leurs montants)
- des liens redirigeant vers les organisations humanitaires qui aident au développement dans cette partie du globe.
- les coordonnées des responsables.

6- Les comptes seront clôturés à une date fixe et la remise se fera si possible en mains propres auprès de M. Konings (qui n'est pas encore au courant du projet) à l'occasion du rencontre cichlidophile d'importance.

Voici les grandes lignes.
J'invite, tous ceux qui souhaitent participer, à me soumettre leurs idées afin d'améliorer le projet.

Salutations cichlidophiles

Julien alias Tank

NoFear61

waouw... ca c'est de la description de projet! 8)

pour moi quelque soit la proposition de projet je serai de la partie...
et si je peu me rendre utile d'une façon ou l'autre ce sera avec plaisir ;)

le plus important reste de faire quelque chose, et ensemble si possible afin d'avoir le plus de retombée possible.

tangaraf

tres bonne initiative.....
Le sujet peut être repris sur les différents forums qui animent notre communautée aquariophile pour toucher un maximum de personnes (et de clubs).
Je vais creer un post sur ce sujet sur le forum ou je fais (aqua26 pour ne pas le citer) et reprendre ce texte à l'initiative de Tank.
Je l'en remercie, car c'est important d'être au courant de ce qui se passe à la source, dans les pays d'origine de nos protégés (et qui ne doivent pas l'être que dans nos bacs!).
çà serait sympa de voir l'évolution de projet, et de voir ce qui peut être fait lors du congrès à Nancy cet automne car c'est à cette occasion qu'il y aura le plus de monde concerné par le sujet.
J'espère une suite heureuse à cette idée merveilleuse.

NoFear61

Salut Tangaraf, pas de problème pour que tu fasses suivre aussi sur ton forum, car c'est le but ;)

pour ce qui est du suivi du projet, c'est effectivement quelque chose d'important.
j'essayerai lors de mon voyage au Malawi d'aller sur place (si possible, car je ne sais pas encore exactement ou j'irais une fois sur place...)
si toute fois tel est le cas, je ferai des photos et un petit compte rendu de ce que j'ai pu voir

Malheureusement ce ne sera pas faisable pour Nancy car le voyage est pour Novembre.

tangaraf

tangaraf

BadProcESs · Inscrit le: 22 Oct 2007 Messages: 174 Localisation: Essonne

Puis-je reprendre la traduction en l'état dans un billet de mon blog ?

Séb_59

Salut,
je comprends pas trop l'interet de mettre en place une telle infrastructure pour recolter les dons. Si vous voulez un chiffre pour les francais, suffit de demander a Ad le nombre de donateurs et la somme recueillie chez les francais.
Pour le coup de pub, je pense que c'est plus les instigateurs du projet qui en ont besoin. Si c'est creer un groupe pour faire de la pub pour ce projet ok, mais si c'est juste pour recolter les sous, les envoyer a Ad et dire "super on a recolte XXXX$ pour une bonne cause" alors que les instigateurs du projet auront leurs propres chiffres... je reste sceptique de l'interet.
En ce qui concerne le paiement, il y a la possibilite de payer avec paypal ou d'envoyer l'argent a Stauffer. Eventuellement ca a un interet pour les gens qui n'ont pas internet ou qui ne font pas confiance a Paypal et ne veulent pas envoyer d'argent aux USA.
Par contre, l'edition de posters ou de brochures pour parler du projet, la mise en place d'un stand lors du congre AFC, auront a mon avis beaucoup plus d'impact.
un veritable statut d'association me paraitrait plus credible egalement. Il suffit de deux membres et d'un projet pour en creer une, meme si elle ne vit qu'une annee.
Seb

Tank ganyika

Séb_59

Benoit

Gabriel

Si t'es à fond, tu peux aussi réaliser une image accrocheuse pour afficher sur le net (j'n'ai pas le temps)

Benoit

Elle est déjà faite et en ligne...

Sur les sites qui le désirent, il suffit d'y intégrer un lien

.

Lien vers le site de l'UNESCO http://whc.unesco.org/fr/list/289/

Et toi, tu ne serais pas prêt à t'investir dans le projet, tu irais très bien dans les "realtions publiques" (presse etc.), tu en penses quoi ?

J'ai aussi envoyé un courriel à l'UNESCO pour voir s'ils peuvent se faire l'écho de cette action (à travers leur page sur la réserve qui est inscrite au patrimoine mondial)...

:jap:

BadProcESs · Inscrit le: 22 Oct 2007 Messages: 174 Localisation: Essonne

J'ai posté un billet à ce sujet sur mon blog aquariophile reprennant notamment la première page de ce disclaimer.

Merci à vous de me dire si je n'ai pas écrit d'anneries ;)

=> http://www.myaquadb.fr/post/2008/07/15/Fond-Stuart-M-Grant-pour-la-conservation-des-cichlides-du-Malawi

Tank ganyika

BadProcESs · Inscrit le: 22 Oct 2007 Messages: 174 Localisation: Essonne

Gabriel

Une petite page spéciale sur mon site : http://www.malawi-cichlides.com/dossiers/dossiers.php?val=45_fond+conservation+stuart+grant

Gabriel

Robert MARCEL

Dès que possible je mets le lien sur Cichlidae et sur Cab31.
Pour les sudistes participation possible également à la vente aux enchères d'ouvrages d'Ad Konings dédicacé par lui au "Cichlidsday" le 20 septembre à Lombez.

BadProcESs · Inscrit le: 22 Oct 2007 Messages: 174 Localisation: Essonne

Bon de mon côté ca y est, j'ai apporté ma modeste contribution via PayPal, avec à la clef un petit message sympathique de Ad Konings :)

L'avantage de payer en dollars, c'est que l'on est gagnant à la convertion (25$ ~ 16€) !

BadProcESs · Inscrit le: 22 Oct 2007 Messages: 174 Localisation: Essonne

J'ai reçu aujourd'hui, comme certains d'entre vous je pense, un mail de Ad Konings concernant la collecte pour le Fond Stuart M. Grant donnant des nouvelles de l'opération.

Revesche Nicolas

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur ce forum et je suis fan de cichlidés du Malawi depuis presque 15 années, possède de nombreux bacs, membre afc etc. Voilà une courte présentation...
Je me permet de poster un message car je viens de prendre connaissance du fond de conservation des cichlidés du Malawi par Ad koning's et des diverses reactions postées sur les forums. Mon intention est simplement de vous faire part de mon questionnement:
-Dans ce projet, il est question de limiter la pêche des poissons du lac. Qu'en est-il de la pêche pour notre hobby favori (vente de poissons sauvages chez abysse, franchi cichlid, paradise malawi cichlid et autres en France et dans le monde)? Ne serait-il pas logique que la limitation de la pêche commence par là?
-Ad koning's dans la traduction de son texte nous explique que les population locales sont responsables de la surpêche. Je suppose que si elle le font c'est pour pouvoir manger. Donc si on limite la pêche, on prive de nourriture ces populations. Je ne crois pas que cela soit la solution (pour moi la famine est aussi inconcevable que la disparition de la biodiversité du lac). Dans son projet, est-il prévu un moyen d'aider ces populations pour ce nourrir? C'est peut être en sauvant d'abord ces populations que l'on pourra peut-être sauver nos chers poissons? Il est biensûr urgent de protéger nos poissons, mais je ne voudrais pas avoir des morts de faim sur la conscience, en faisant un don pour le projet!!!
-Pourquoi ne pas envisager un projet parallèle ou associé à l'ACP mené par Anton Lomboj, qui permettrait de conserver voir multiplier les espèces maintenues dans nos bacs, et pourquoi pas en réintroduire dans le lac par la suite? La population des labidochromis caeruleus maintenus en aquarium est bien devenue peut être 1000 fois supérieure à celle du lac à partir d'un seul couple en l'espace de quelques années(cf article d'Ad koning's dans revue AFC il y a un ou 2 ans)...
Un tel projet pourrait permettre d'établir une sorte de cartographie des espèces maintenues, de favoriser la reproduction et le brassage des souches. Je sais qu'un projet comme celui-ci est difficile à mener en raison des fréquentes hybridations chez les amateurs (et même chez certains professionnels), des infrastructures à mettre en place, etc. Mais bon, cela peut être une idée à exploiter...
Qu'en pensez-vous?

Cichlidophilement,
Nicolas

Sébastien Bochenko

Benoit

Revesche Nicolas

Merci pour vos réponses, effectivement, lorsqu'on lit le texte du projet, il ne semble concerner que la zone du parc national, mais il me semble que l'on peut encore trouver dans certains magasins, en sauvage ou f1(ou alors cela a stoppé récemment) des labeotropheus trewavasae Thumbi west island, des maylandia pyrsonotos Nakentenga Island, par exemple et ces localités font partie du parc si mes connaissances sont bonnes (elles sont peut être à corriger). Donc mon questionnement envers ce projet change peu. Qu'est -il prévu pour aider les populations vivant autour du parc pour se nourrir?
De plus, on peut se poser la question en étendant le problème de surpêche à l'ensemble du lac, pourquoi ne concernerait-il que la partie sud du lac? N'y a-t-il pas autant d'hommes et de femmes au nord par exemple? Moi je ne sais pas, mais au vu de ce qu'écrit Ad Koning's, il aurait bien aimé que le lac entier soit déclaré parc national. Ce qui peut laisser penser que la surpêche doit avoir lieu aussi ailleurs mais qu'il n'y a pas de règlementation à faire appliquer comme c'est le cas au niveau du parc.
En ce qui concerne l'ACP, si je comprend bien, Anton Lomboj quitte le projet, c'est bien dommage... J'espère que le projet ne meurt pas avec son départ.

NoFear61

Bonjous Nicolas,
si je ne dis pas de bétises...
la pêche aquariophile dans le lac represente maximum 1% de la pêche total effectuée dans le lac! en ce qui concerne la réserve, il me semble que certaines déroguations occasionnelles sont données aux importateurs pour y pêcher.

je suis d'accord avec toi quand tu te demandes pourquoi uniquement dans la reserve".
je pense que c'est parce que c'est un projet pilote.
et qu'il faut bien commencer quelque part à une echelle reduite pour verifier le bon fonctionnement et l'impacte de ce projet avant de penser à élargir cette action à d'autres parties du lac.

Revesche Nicolas

Bonjour,
Si la pêche aquariophile ne représente qu'1% de la pêche dans le lac, nous sommes donc responsables à hauteur d'1% de la disparition de la biodiversité du lac. C'est peu mais cela me dérange quand même d'y être impliqué (je suis le 1er à aller acheter des sauvages chez Abysse ou Franchi quand l'occasion se présente)!
Et puis restent les 99% qui sont utilisés pour faire vivre les populations riveraines...
Que va t-il se passer si ces populations sont privées de leur moyen de vivre? Si elles ne veulent pas mourir, elles vont soit détruire les pièges à filet, soit déménager un peu plus loin là où la pêche n'est pas interdite (et on déplace la surpêche) mais dans un cas comme dans l'autre le problème ne sera pas résolu.
Enfin, je manque certainement d'éléments (de plus, Ad Koning's ne donne que trop peu d'info à ce sujet dans son texte de projet de conservation) et je connais mal la situation au Malawi, mais je pense qu'il faut se poser ces questions.

Sébastien Bochenko

Vous supposez que la pêche aquario représente dans les 1%, perso je serais étonné qu'elle représente ne serait-ce que 0,1% de la pêche totale.
Par contre elle ne concerne pas forcément les mêmes espèces donc ce n'est pas pour ça qu'elle est forcément négligeable...

Peut-on connaitre les sources chiffrées qui indiquent ce pourcentage ?
Et puis c'est en nombre d'individus ou en poids ?

NoFear61

Salut Seb,

de mémoire c'est un article sur une étude qui date deja d'il y a quelques années... Malheureusement j'ai plus cette article car mon ancien disque dur a grillé et j'ai tout perdu de son contenu...
par contre il me semble qu'il y a plus ou moins 2 ans on en a discuté sur cc.

et pour moi aussi il me semble que c'était moins d'1% (c'est pour ca que j'ai mis maxi 1% pour être sur)
Le resultat de cette étude était en Kilo et non en nombre d'individus.