Week end oblige, je reprends juste mon post d'hier pour ouvrir le débat. Par la suite, j'améliorerai la présentation. Seb-59 tu peux aussi y joindre ton post sur les articles de synthese sur la toxicite des nitrites et des nitrates sur les poissons.
Bon, pour la roche que je teste c'est le même principe que la litière pour chat, il n'y a rien de miraculeux.
C'est une roche de la famille des zéolithes. La différence est que dans la litière que l'on achete, il n'y a que des traces de cette roche 5 à 10 % (plus ajout de substrat inerte), elle est aussi vendu comme substrat en aquariophilie (peut-être pas en France ou culture de Bonzaî).
Celle que je peux me procurer en Arizona provient d'un site où elle est pure à 90-98% (sans trace de sodium). C'est d'ailleurs le site (connu) où elle est le plus pure au monde. Cette roche est en très faible quantité et non exploitée (longue histoire). Des roches de qualité similaire (mais inférieure) sont exploitées par Union Carbite pour le traitement des déchets nucléaires (liquides), désoufrer le gas naturel, et j'en passe. Des procèdés industriels bien loin des problèmes des aquariophiles.
Cette roche capture tout particulièrement l'amoniac sous forme gazeuse ou acqueuse, c'est ce qui est intéressant.
J'ai donc fait les premiers tests en filtrant un bac, sans poisson, avec une eau provenant d'un de mes bacs et dont le taux de nitrate était de 20mg/l environ. Au bout de 2 mois je n'ai eu aucun résultat (déçu je dois le dire), les nitrates ne sont donc pas captés par la roche (molécules trop grosses, peut-être, je ne suis pas chimiste).
J'ai donc pensé qu'il fallait capter l'amoniac au début du cycle. Je suis donc parti d'un bac neuf sans bactéries. Mon eau du robinet est à moins de 1mg/l (il y a 2-3 ans, elle etait à 5mg/l), j'ai fait tourner le bac pendant
2 mois sans poisson, le taux est resté à 0mg/l (il n'y a pas eu de pic de nitrite, ou je l'ai loupé). J'ai finalement introduit mes "monstres" dans ce petit 200 litres, et depuis 3 mois le taux est toujours inférieur à 1mg/l.
Le filtre est relativement petit pour le bac, car j'ai très peu de cette roche (500g), il n'y a pas de mousse bleue ou autre substrat de filtration. Vu la consommation de nourriture de ces poissons, le système de filtration ne devrait pas être suffisant. Mes changements d'eau sont très modérés (je tiens beaucoup à mes poissons tout de même).
Je pense donc que cette roche a un effet important sur l'amoniac. Je vais laisser tourner ce bac en faisant mes tests réguliers. J'ai un autre 300 litres qui tourne sans poisson avec 800g de substrat (j'ai pu avoir un autre arrivage) et mousse bleue depuis 2 mois, le taux reste à 0mg/l, je le peuplerai prochainement.
Je devrais pouvoir recevoir 10kg de cette roche prochainement, pour faire plus de tests.
Maintenant, pour ce qui est du problème de rejet nocif. Cette roche ne risque pas d'agir comme le charbon actif (par exemple), car si j'ai bien compris elle fait partie des très rares roches qui sont chargées positivement (d'où son effet de captage des ions négatifs). Il est possible d'inverser l'effet de captage en augmentant sa température pour repartir d'une roche neuve.
Voilà, j'en suis là pour l'instant.
Pierre miraculeuse ou rêve d'aquariophile, on verra bien. S'il y a des personnes intéressées on pourra toujours en parler au congrès.
En attendant, j'en ai un morceau dans mon frigo, et il n'y a absolument aucune odeur.
Je veux rassurer tout le monde, il n'y a rien de miraculeux avec cette roche, elle est exploitée et même synthétisée depuis les années 1950.