[Benoit J.]

Salut, quelqu'un aurait un aperçu des fiches techniques du magazine de ce mois-ci ?

Il parait qu'il y en a une belle sur une population de cichlidés du lac Tanganyika dans 240 litres autour de Julidochromis marlieri...

On m'a déjà parlé de N. sp. pulcher "daffodil", et de X. sp. kilesa...................................... :roll:

Quelles sont les autres svp ?

La photo qui accompagne la fiche est un cliché d'Aphio m'a-t-on dit aussi...

[datri]

mp

[Lionel.Adam]

je voie que dans le cas des exemples de pop ça s'améliore pas depuis le début du mag...ils ont toujours bien aimé les serré bien comme il faut...

[Benoit J.]

Population type pour 240 litres :

6 Julidochromis marlieri
1 groupe de Neolamprologuis multifasciatus
5 Neolamprologus brichardi
1 couple de Neolamprologus gracilis
1 petit groupe de Xenotilapia papilio

J'aimerais bien que la personne (les personnes) qui ont pondus une telle insanité prennent contact avec moi.

Où bien, que les magazines s'adressent à des gens, dont les compétences soient reconnues, dans leur spécialité !!!

Cette fiche est juste faite pourquoi ? Remplir des vides, dégouter les débutants en cichlidophilie, détruire inutilement des vies de cichlidés en toute connaissance de cause ?

Ceux qui ont "pondu" ce "truc" ont-ils simplement déjà maintenus des cichlidés du lac Tanganyika, ou bien ont-ils piochés dans un livre des noms au hasard, "pour faire beau" ???

Merci Datri.

[Lionel.Adam]

va voir sur aquagora, il semble qu'une bonne partie de l'équipe entretiennent des contact assez étroit avec l'équipe du magazine.

[Robert MARCEL]

Ils ont fait très fort pour le coup.Rien qu'avec la territorialité des brichardi...

[ElTofi]

le problème majeur de ce type de revue (et j'y collabore occasionnellement), c'est qu'ils doivent trouver des auteurs (qu'ils rétribuent)... cependant, ils ne peuvent pas être spécialistes en tout... et lorsqu'ils s'adressent à quelqu'un qui prétend maîtriser le sujet, ils n'ont pas forcément la compétence pour valider (ou invalider) ses propos.

ce que je vous propose, c'est de prendre contact avec l'équipe de rédaction et que vous leur offriez un droit de réponse ici même... qu'en pensez-vous ?

je pense qu'il y a suffisamment de pointures ici pour développer une collaboration qui soit plus constructive... de plus, c'est un moyen pas désagréable de mettre du beurre dans les épinards...

et je pense sincèrement qu'un site tel que CF peut travailler de concert avec un magazine papier... vous n'êtes pas forcément concurrent...

AquAgora a développé (un petit peu) une telle synergie, et ça fonctionne pas mal (voir le Hors Série "poissons de fond" à sortir en mai)...

[ElTofi]

OK, je viens d'avoir un échange de mails avec Michèle C. de la rédaction de AALM. Elle ne conteste pas que les fiches techniques sont souvent un problème... malgré le fait que celle-ci ait été rédigée par un cichlidophile reconnu, inscrit à l'AFC et "souvent contesté".

Sans aller plus loin quant à son identité (hors sujet et pas constructif), Michèle me demande de lancer un appel : la rédaction de AALM cherche volontiers des auteurs "reconnus et compétents" pour déveloper une collaboration entre les spécialistes, le journal et le grand public... Michèle viendra s'inscrire ici en tant que membre et prendra contact ultérieurement.

Par exemple, pour un numéro à venir, elle cherche un bac fluviatile africain "exemplaire" pour la rubrique le bac du mois. Je suis sûr que l'un ou l'autre membre de CF peut présenter un truc nickel et cohérent ! ça contribuerait à améliorer le contenu du (bientôt) dernier magazine aquario francophone... et je le redis, le web et les magazines ne sont pas, à mon sens, concurrents !

Je pense que notre but est le même : faire partager notre passion au plus grand nombre, en créant des vocations, en aidant les débutants, en faisant partager nos expériences (et si on peut en retirer un peu de reconnaissance pour nos compétences respectives, en plus d'un peu de cash, pourquoi pas)

allez, je vous laisse méditer là-dessus...

Tofi-médiateur...

[Benoit J.]

Bien sûr qu'ils peuvent répondre, le but de mon topic est justement d'ouvrir une brèche, qui peut permettre un enrichissement.

J'ai formulé mon post d'ouverture de manière très "pulsionnelle", le second est déjà plus ouvert... Il met juste en exergue le fait, un fait aberrant.

Une telle population ne peut être proposée que par un vendeur en animalerie, je sais j'exagère, mais je suis sincère dans mon point de vue.
Un tanganyikophile vrai, ne proposerait jamais une telle population pour un si petit volume, avec de telles espèces.

Ma question est simple, d'où, la personne qui fait cette pige, connait les cichlidés du lac Tanganyika ?

. :jap:

[Benoit J.]

OK, je viens d'avoir un échange de mails avec Michèle C. de la rédaction de AALM. Elle ne conteste pas que les fiches techniques sont souvent un problème... malgré le fait que celle-ci ait été rédigée par un cichlidophile reconnu, inscrit à l'AFC et "souvent contesté".

Sans aller plus loin quant à son identité (hors sujet et pas constructif), Michèle me demande de lancer un appel : la rédaction de AALM cherche volontiers des auteurs "reconnus et compétents" pour déveloper une collaboration entre les spécialistes, le journal et le grand public... Michèle viendra s'inscrire ici en tant que membre et prendra contact ultérieurement.

Par exemple, pour un numéro à venir, elle cherche un bac fluviatile africain "exemplaire" pour la rubrique le bac du mois. Je suis sûr que l'un ou l'autre membre de CF peut présenter un truc nickel et cohérent ! ça contribuerait à améliorer le contenu du (bientôt) dernier magazine aquario francophone... et je le redis, le web et les magazines ne sont pas, à mon sens, concurrents !

Je pense que notre but est le même : faire partager notre passion au plus grand nombre, en créant des vocations, en aidant les débutants, en faisant partager nos expériences (et si on peut en retirer un peu de reconnaissance pour nos compétences respectives, en plus d'un peu de cash, pourquoi pas)

allez, je vous laisse méditer là-dessus...

Tofi-médiateur...

Juste une mise au point... CF est le plus ancien forum cichlidophile existant (2001).
N'importe quelle personne cherchant des renseignements spécifiques sur les cichlidés peut le trouver en cherchant sur le net.
Si ils voulaient contacter des gens passionnés et compétants, ils auraient pu le faire il y a de nombreuses années... Non ?

J'ai éviter de mettre l'indentité des "pondeurs", tout en en connaissant un... Justement...

[laquariumalamaison]

Bonjour à tous,

Merci tout d'abord de m'accueillir sur ce forum.
En ce qui concerne cette fiche technique d'achat poisson, bien qu'écrite par un membre de l'AFC (l'auteur est indiqué sur la fiche mais il ne semble pas opportun de le citer ici) elle nous posait problème depuis plusieurs mois. Le temps nous a sans doute manqué pour ne pas agir avant, sinon que de rectifier les populations recommandées.
Cette fiche est passée outre, et comble de malchance avec la photo de la fiche du numéro précédent. Toutes nos excuses !
Mais ce sera la dernière.
En effet, j'ai déjà contacté tous les auteurs avec lesquels nous collaborons afin que chacun propose une fiche sur des poissons qu'il connaît bien. Il est certes plus intéressant de faire écrire un auteur sur un sujet qu'il maîtrise plutôt que de faire des compilations qui n'ont aucun sens.

Ayant repris la rédaction en chef de ce magazine depuis près de deux ans maintenant, j'avoue en toute humilité que l'aquariophilie est un milieu qu'il m'a fallu découvrir, apprivoiser et m'entourer de personnes que j'espère compétentes.
Certains de nos auteurs faisant partie de l'AFC (et avec certaines responsabilités), cela me semblait un gage de qualité, mais je me suis rendu compte qu'il n'en est rien !

Quoiqu'il en soit, je comprends que de tels erreurs vous fassent pousser de hauts cris car ce ne sont pas de bons exemples. Donc mea culpa.

Par ailleurs, comme l'a souligné El Tofi, vous pouvez me contacter si vous souhaitez collaborer avec L'Aquarium à la Maison, pour cette fiche, ou pour d'autres articles.

Restant à votre écoute.

NB : Ma recherche pour un bac fluviatile africain est toujours et plus que jamais d'actualité. L'anonymat est garanti...


Michèle Corbihan
Rédactrice en chef, L'Aquarium à la Maison

[Benoit J.]

Salut, et bienvenue sur le forum.

Si je peux me permettre, je pense qu'il est plus intéressant et sûr, d'être observateur et ensuite de demander en privé aux personnes si elles veulent bien participer au magazine.

La plupart d'entre nous, sommes des passionnés qui, pour beaucoup, ne pensent pas avoir leur place dans les colonnes d'un journal.

Le fait de prendre contact directement, me semble plus judicieux, afin d'augmenter le mailing de pigistes.

Qu'en penses-tu ?

Par là même, j'invite les autres magazines à faire de la même façon.

Tout le monde y gagnera, l'ouverture au net, n'est plus une utopie, et la masse d'aquariophiles (pour généraliser) est telle, sur la toile, que tous les organes de presse devraient s'y pencher bien plus qu'ils ne le font, à mon avis.

Amicalement, Benoît. :jap:

[Benoit J.]

elle nous posait problème depuis plusieurs mois. Le temps nous a sans doute manqué pour ne pas agir avant,

Il faut combien d'années pour relire une fiche ?

C'est bien la réflexion que je me faisais, répondant précédemment.

[laquariumalamaison]

Très peu de temps bien sûr !
Je voulais dire par là que nos relecteurs corrigent les fiches depuis 1 an et demi maintenant et corrige les données autant que faire se peut
Mais cette fiche là a eu tout faux, je le reconnaîs.
Il faut tout simplement aussi du temps (et le trouver dans un emploi du temps...) pour trouver de bons nouveaux auteurs et qui acceptent d'écrire de surcroît.
Je ne peux parler du travail qu'a fait la personne que je remplace.
Ce qui n'enlève rien au fait que cette fiche était à revoir et qu'elle aurait du l'être bien avant...

[Benoit J.]

Nous sommes bien d'accord.

[laquariumalamaison]

Salut, et bienvenue sur le forum.

Si je peux me permettre, je pense qu'il est plus intéressant et sûr, d'être observateur et ensuite de demander en privé aux personnes si elles veulent bien participer au magazine.

Je suis tout à fait d'accord, c'est bien ce que je fais en général d'ailleurs ! Depuis 7 ans que je travaille dans la presse, je n'ai jamais posté ce type de message sur un forum... Du fait de la tournure de ce post, cette proposition a pour but de montrer notre ouverture et combien il n'est pas toujours facile de trouver des auteurs, et des bons et qui acceptent d'écrire.

[ElTofi]

bon, ben puisque tout le monde y met du sien et que les bons acteurs (et auteurs) sont désormais autour de la table, on va pouvoir avancer constructivement et fournir de bons auteurs à Michèle, non ?

le tout pour avancer sur une amélioration du contenu et augmenter le nombre de supports de diffusion de l'information "juste"... Car c'est bien le principal, non ?

Tofi-content :bounce:

[ElTofi]

ou alors, tu fais preuve de ta grandeur habituelle, et tu laisses les petits bas de plafond jouer entre eux, dans la fange de leur ignorance. Ce serait dommage qu'on puisse faire évoluer une situation quand même

combien de smileys pour faire comprendre le ton volontairement ironique du message ci-dessus :lol:

Tofi-mauvais-esprit-déjà-parti

[Romain]

celle-ci ait été rédigée par un cichlidophile reconnu, inscrit à l'AFC et "souvent contesté".

Certains de nos auteurs faisant partie de l'AFC (et avec certaines responsabilités), cela me semblait un gage de qualité, mais je me suis rendu compte qu'il n'en est rien !

Ce qui me fait chier c'est que je vais devoir chercher ce N° pour voir le nom du couillon de l'afc qui produit une telle daube (ceci dit, ça m'étonnerait qu'il fasse partie des vrais spécialistes)

Je crois qu’il faut faire attention, ce n’est pas parce que l’on est membre de l’AFC que l’on sait forcément tout sur les Cichlidés.

Il y a au sein de l’AFC des gens très compétents (heureusement), des gens qui ont des connaissances mais ne savent pas tout (on ne peut pas tout savoir), des débutants (on a tous débuter un jour) et malheureusement des gens qui pensent tout savoir et qui sont de parfait ignorants ! J’ai vu dans des bourses des gens qui déclaraient tout savoir sur l’aquariophilie parce qu’ils étaient membre de l’AFC et qui vendaient des hybrides qui ne ressemblaient à rien !

Il est à mon sens très important de comprendre ça, sinon on va vers une association qui va devenir très élitiste et fermée sur elle-même. Ce qui serait préjudiciable à l’association, à son image et à l’aquariophilie en général.
D’ailleurs si le nombre de membre de l’AFC décroit c’est bien qu’il y a des questions à se poser…

Pour en revenir à la revue je suis d’accord avec Benoît sur le fait qu’il faille s’ouvrir à Internet.
Je trouve ce magazine très inégal en qualité, il peut y avoir de très grosses boulettes et des aquariums présentés en exemple qui à mon avis n’en sont pas et parfois aussi de très bon articles. Cela demande donc du tri ce qui n’est pas forcément évidant pour un débutant et donc forcément mauvais pour une revue…

[babasseruru]

Salut a tous je crois avoir trouver, au moins presque aussi nul en conseil de population dans un livre intitulé :
Votre hobby
Les Cichlidés du lac Tanganyika
par Frank Schneidewind
edition Bede
pour un aquarium de 112 litres:
Un couple de Néolamprologus Brichardi
et un couple d'Eretmodus Cyanostictus
et quelques Cyprichromis Leptosoma (3a5 exempl)
je suis pas spécialiste en Tanga mais v'la les conneries que l'on peut trouver dans les bouquins et je ne vous raconte pas la suite tout aussi affligent.

[storel]

et encore tout le monde s'offusque sur la population du bac tanga mais je pense que c'est le même auteur qui à fait la population de la fiche du dessus pour le Pelvicachromis taeniatus, parce que mélanger Des pelvica et deux trios (d'ailleurs pourquoi des trios!!) de ramirezi moi ça me pique les yeux.

ceci étant je suis nettement moins obtus et nostalgique du passé que notre ami P. (comme c'est bizarre!!) moi je le lis votre mag car comme souligné plus haut certains articles sont de très bonne qualité.

[Lionel.Adam]

C'est sure qu'on peut pas nier qu'il y a des articles de qualité.


Bon qui va se décidé à balancé le nom de cette éminent membre de l'AFC qui écris des trucs pareil?! :read:

[Benoit J.]

Il est inscrit ici, s'il le désire, il le fera savoir.

[ommerpark]

Bon qui va se décidé à balancé le nom de cette éminent membre de l'AFC qui écris des trucs pareil?! :read:

Pourquoi faire?
Le brulé en public :??:
L'erreur est humaine et je pense que certains qui réagissent sur ce sujet ont pu ce tromper aussi, une fois dans leur vie. De plus, sur cette fiche, il n'est pas le seul. Je pense qu'un ensemble de cafouillage s'est produit et il faut espérer que nos remarques les feront réfléchir un peu plus pour la prochaine fois.

[Lionel.Adam]

Wah comment t'es pas drole.... :lol: