[Photos] pour le plaisir...

Haplochrominiens
Avatar du membre
droop
Messages : 188
Enregistré le : 14 août 2006 19:53
Localisation : sarthe

et merci a toi


il n y a d urgent que de prendre le temps de vivre


viking1
Messages : 50
Enregistré le : 15 août 2003 02:00

elzaeer a écrit :Neochromis rufocaudalis "Saanane" si mes souvenir sont bon !! ;) meme si je suis pas benoit j en ai vu sur maltavi cela aide bien a la reconnaissance des espece !! Merci maltavi !!
je confirme c'est bien ca :D
elzaeer
Messages : 218
Enregistré le : 11 sept. 2005 02:00
Localisation : LUCE

Voila un male H. rockribensis "mwanza nord" avec une femelle (la jaune et noire) et une femelle Lithochromis Xantopterix

Image

Et le male Lithochromis Xantopterix :

Image

La femelle :

Image
Avatar du membre
Robert MARCEL
Messages : 2337
Enregistré le : 19 juin 2001 02:00
Numéro AFC : 1547-31
Localisation : Toulouse
Contact :

Un de mes mâles H sp hippo point salmon ;)

Image
Avatar du membre
steve.aeschbacher
Messages : 3132
Enregistré le : 22 juin 2001 02:00
Localisation : Suisse
Contact :

rockkribensis Mwanza, mâle
Image
respire !
Avatar du membre
ommerpark
Messages : 260
Enregistré le : 19 janv. 2007 23:22
Localisation : nogent le roi (28)
Contact :

Pseudocrenilabrus multicolor ssp. victoriae

Voici les dernières images de ce poisson magnifique
(Désolé, les vitres sont un peu sales)
Image

Image

Image

Image

Astatoreochromis alluaudi

Image

Image

Image

Image
Arnaud

Image
cedricguppy

Image

Image
Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10794
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)
x 2

Il est un peu mort le topic à photo victo...et puis elles ont toutes disparut....
tangani28
Messages : 78
Enregistré le : 10 mars 2011 21:46
Numéro AFC : 0545-28
Localisation : 28 CHARONVILLE (Eure et Loir)

Dommage pour toutes les photos qui ne sont plus accessibles :??:

Mâle H. sp "red back scraper"

Image
Avatar du membre
Lionel.Adam
Animateur
Messages : 10794
Enregistré le : 03 mars 2004 01:00
Numéro AFC : 1717.27
Localisation : Du coté d'Evreux (27)
x 2

:eek2: Magnifique
tangani28
Messages : 78
Enregistré le : 10 mars 2011 21:46
Numéro AFC : 0545-28
Localisation : 28 CHARONVILLE (Eure et Loir)

Voici un de mes tout premiers Victoria, un fort caractère....

Mâle Mbipia lutea : (celui-ci fait 17 cm)
Image
19EV22
Messages : 285
Enregistré le : 06 juil. 2008 18:50
Localisation : Fontenay-aux-Roses (92)

Salut,

Magnifiques poissons !

J'en profites pour poser une question, pour laquelle je n'avais pas eu une réponse très claire sur un autre forum.
S'agit il du même poisson sur ce vieux bouquin et pour lequel le nom est obsolète ou bien de deux espèces différentes...
Image
Image

A+
19EV22
Messages : 285
Enregistré le : 06 juil. 2008 18:50
Localisation : Fontenay-aux-Roses (92)

Ok merci, donc Enterochromis erythrocephalus toujours valable et espèce différente du Mbipia lutea.
Pourtant a part la coloration de la tete c'est vraiment très proche comme patron.

A+
tangani28
Messages : 78
Enregistré le : 10 mars 2011 21:46
Numéro AFC : 0545-28
Localisation : 28 CHARONVILLE (Eure et Loir)

19EV22 a écrit :Ok merci, donc Enterochromis erythrocephalus toujours valable et espèce différente du Mbipia lutea.
Pourtant a part la coloration de la tete c'est vraiment très proche comme patron.

A+
En voici un autre qui est proche aussi:

H. paropius (jeune mâle) (si les vitres avaient été propres......)
Image
19EV22
Messages : 285
Enregistré le : 06 juil. 2008 18:50
Localisation : Fontenay-aux-Roses (92)

sensiblement différent quand même avec la large bande noire longitudinale.
Mais splendide également !

A+
Avatar du membre
Hulk
Messages : 2610
Enregistré le : 09 oct. 2002 02:00
Localisation : Île-de-France

Sans vouloir vous refroidir, on ne saura plus jamais avec certitude à quelle espèce appartenaient les souches qui ont disparu de l'aquariophilie. Leur patron de coloration est tellement variable (même au sein d'une même espèce) qu'elles peuvent très bien correspondre à des espèces maintenues aujourd'hui sous un nom très différent.

Quant aux différents genres de Greenwood, alors que j'en étais partisan dans le temps, il faut se rendre à l'évidence qu'ils ne correspondent pas à grand-chose de concret, pour la plupart. Là encore, la variété écophénotypique d'une même espèce dépasse largement le cadre de beaucoup des genres en question.
19EV22
Messages : 285
Enregistré le : 06 juil. 2008 18:50
Localisation : Fontenay-aux-Roses (92)

Pour les 3 dernières disparues du lac également ?
Avatar du membre
Flodèp
Animateur
Messages : 8366
Enregistré le : 04 août 2001 02:00
Numéro AFC : 1121.34
Localisation : Hérault

A priori non les espèces décrites ne sont pas listées comme disparues dans la nature, par contre H. sp red back scraper n'a pas été retrouvé (voir plus bas)

Ce que veut dire Patrick c'est que le poisson de la couverture n'est connu que d'une photo datant d'il y a plus de 20 ans probablement et maintenant la souche est disparue des aquariums donc on ne peut la comparer en détail avec d'autres poissons captifs ou avec des spécimens conservés

Il faut quand même avouer que les 4 dernières espèces en photo sont extrêmement proches et quand tu sais que Haplochromis sp red back scraper a été collecté sous la forme d'une unique femelle en incubation tu peux sérieusement te poser la question de est-ce que ça n'est pas simplement une forme de Mbipia lutea
Avatar du membre
Hulk
Messages : 2610
Enregistré le : 09 oct. 2002 02:00
Localisation : Île-de-France

Toutafé, Thierry, il y avait péno...

En fait, les équipes qui sont arrivées sur le terrain après les travaux Greenwood ont renoncé à retrouver quelque chose dans ce fatras d'espèces qui évoluent à toute vitesse, et dont l'aspect change d'un individu à l'autre en fonction des conditions écologiques (c'est ce qu'on appelle plasticité phénotypique). La notion d'espèce, qui n'est pas toujours facile à établir de manière potable, n'a plus guère de réalité concrète dans des groupes comme celui-ci, alors, celle de genre... Pour ces derniers, mieux vaut n'utiliser que les plus caractéristiques et les plus stables (style Pyxichromis), pour les autres, c'est à voir (même certains genres post-Greenwood comme Mbipia).

En fait, beaucoup des espèces qui sont censées avoir disparu ont simplement évolué du fait de l'impact de l'homme sur leur biotope (changement de coloration a cause de la turbidité de l'eau, changement de régime alimentaire, etc.) et à cause des hybridations interspécifiques. Certaines espèces ont probablement maintenant plus une réalité concrète en tant que souches d'aquarium que sur le terrain.
Avatar du membre
gbarnga
Messages : 625
Enregistré le : 31 mars 2005 02:00
Numéro AFC : 0049-91

Flodèp a écrit :
Il faut quand même avouer que les 4 dernières espèces en photo sont extrêmement proches et quand tu sais que Haplochromis sp red back scraper a été collecté sous la forme d'une unique femelle en incubation tu peux sérieusement te poser la question de est-ce que ça n'est pas simplement une forme de Mbipia lutea
Peu probable. H. sp. "red back scraper" a été capturé dans une zone de papyrus.
La chose la plus miséricordieuse en ce bas monde est l'incapacité de l'esprit humain â  mettre en corrélation toutes les informations qu'il contient.[Howard Phillips Lovecraft]
19EV22
Messages : 285
Enregistré le : 06 juil. 2008 18:50
Localisation : Fontenay-aux-Roses (92)

Merci pour vos réponses c'est super instructif !

Bon je relance de 2 :
Donc Patrick si j'ai bien compris ton propos les espèces domestiquées du Victoria et diffusées en aquariophilie ont malgré l'hybridation plus ou moins inévitable en aquarium finalement été plus sauvegardées en "souche pure" initiale (= top départ début des importations) - par le fait que les éleveurs un tant soit peu sérieux ont joué les garde fous pour ne pas diffuser massivement les hybrides -, que paradoxalement dans leur milieu naturel que l'on peu assimiler à une gigantesque partouze :D ?

A+
Avatar du membre
Flodèp
Animateur
Messages : 8366
Enregistré le : 04 août 2001 02:00
Numéro AFC : 1121.34
Localisation : Hérault

elles ont évolué différemment, mais je ne crois pas que l'on puisse dire que l'un est mieux que l'autre
19EV22
Messages : 285
Enregistré le : 06 juil. 2008 18:50
Localisation : Fontenay-aux-Roses (92)

non tout a fait ce n'était pas mon propos, mais cela reste quand même paradoxal non ?
Avatar du membre
Flodèp
Animateur
Messages : 8366
Enregistré le : 04 août 2001 02:00
Numéro AFC : 1121.34
Localisation : Hérault

C'est pour ça qu'il y avait un grand nombre d'espèce avant tous les changements ... et c'est probablement pour ça qu'il y en aura encore beaucoup après. C'est pour les Oreochromis esculentus et variabilis que ça s'annonce plus compliqué
Avatar du membre
Hulk
Messages : 2610
Enregistré le : 09 oct. 2002 02:00
Localisation : Île-de-France

Non, il faut juste considérer que ces souches d'aquarium sont une "photo" de ce qu'ont été ces espèces à un moment donné. Et qu'artificiellement, nous leur offrons (du moins les aquariophiles soigneux qui ne les mélangent pas) des conditions plus stables, de sorte que les souches évoluent (et fusionnent) moins qu'en milieu naturel. C'est paradoxal, mais c'est probablement valable pour plusieurs d'entre elles.

Certains considéreront que lorsque ces souches n'existent plus dans la nature dans leur état, il n'y a plus d'intérêt à les sauvegarder. Il y a même des gens qui tiennent ce genre de raisonnement avec des espèces "supérieures" (mammifères et oiseaux) dont le milieu naturel a totalement disparu et qui ne peuvent plus exister qu'en captivité. Je ne suis évidemment pas d'accord avec ce raisonnement. Ce n'est pas parce que l'action de l'homme tend à un appauvrissement (galopant) de la biodiversité que celle-ci ne vaut pas la peine d'être sauvegardée. C'est exactement comme si on rasait le château de Versailles sous prétexte qu'il n'est plus hanté que par des touristes bariolés, et non par des rois et des courtisans, et donc qu'il n'a plus rien de naturel.
Répondre

Retourner vers « Victoria »