Le 2002-10-02 19:55, philippe 971 a écrit:
Bonjour,
En fonction de ce que l'on peut se procurer comme espèce !
Réponse bête :silly: me direz vous ? :??:
Malheureusement pas dans le cas des DOM-TOM ni dans le cas des pays ou l'aquariophilie n'est qu'embrionnaire.
Tu partages les déconvenues d'un "exilé" volontaire en Nouvelle Calédonie (Helianthus, je crois), qui a très bien raconté ses misères dans une RFC récente.
Il y a tant de choix de qualité, ici en Europe, que nous ne connaissons pas notre chance de pouvoir <b>choisir</b>...
En tout cas, pour un sujet "concon", il y a déjà beaucoup de participants
Même si , c'est vrai, tout n'est qu'affaire de goût personnel (donc, un débat risque tout simplement de tourner court :lol: )et de perception (tout aussi personnelle) de la responsabilité de s'occuper d'animaux.
Il y en a qui vont bondir, mais je persiste et signe : il y a des espèces qui ne sont manifestement pas adaptées à l'aquariophilie et dont certains choisissent de prendre la vie en charge.
Normalement, certains parmi les plus honnêtes devraient répondre : "moi , je choisis les poissons que personne n'a, na !" :na:
Ce qui, en soi, constitue un choix comme un autre :DD
(mais comment font-ils pour se les procurer ???? )
Je vais tourner la question différement : vous tous, qui possédez des poissons ternes ou énormes ou prédateurs ou planctophages , bref, pas faciles à nourrir ni à garder avec des copains (ou tout ça à la fois
), pourquoi avez vous choisi de les prendre en charge (et soyez honnêtes !) ?
(pour les autres, les colorés, les attrayants, les "vivant en eau dure, la plus répandue", la question se pose moins )