Matériels, utilisations, logiciels, retouches, etc. C'est ici!
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

REVIVAL TOPIC :D

Image




poupou
Messages : 165
Enregistré le : 12 nov. 2003 01:00
Localisation : Morlaix (29)

Je compte me faire plaisir cette année et m'acheter enfin un appareil photo.
Suite à ce topic je compte choisir le
Nikon D70(Il faudrait demander un prix de gros pour les membres de cichlidsforum!)

A la recherche de bon plans sur Internet j'ai déniché un D70 + objectif 28-80 + objectif 70/300 pour moins de 1100 Euros.
Je pense que c'est une affaire à ne pas manquer mais je ne sais pas si le 28-80 est intéressant comme objectif de base. Quel différence avec l'AF-S DX 18-70 qu'on retrouve plus souvent?

D'autre part j'ai aussi trouvé un D100 nu au prix d'un D70 (999 Euros). Est-ce que le D100 est vraiment plus performant?

Enfin je penche aussi pour un Sigma 105mm DG Macro EX que je pense pouvoir avoir pour 300 Euros (+frais d'envoi).


Si je retiens la première option j'aurais un D70 + un objectif de base (28-80) + un petit téléobjectif (70-300) + un macro (105)pour 1400 Euros.
Avec tout çà je pourrais enfin illustrer mes posts de belles photos...



Ce Message a été édité par: poupou le 18-10-2004 10:46
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

Salut,

le 18-70 est une optique très bonne! Meilleurs que le 28-80 ou le 70-300 (du kit carrefour?).

prèfere le Kit avec le 18-70 + une bonne optique macro :wink:

A part pour le grip, le D70 surpasse le D100 sur bcp de point.

:wink:
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

par exemple :

Le D70 (moi je l'ai pris chez le photographe du coin, garantie oblige, c'est un objet mécanique précis avant tout).
http://www.pixmania.com/fr/fr/40214/art ... argeu.html

et là pour l'objo macro (j'ai commandé ici mes objo macro, rapide et fiable)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oeh ... talog/1215
poupou
Messages : 165
Enregistré le : 12 nov. 2003 01:00
Localisation : Morlaix (29)

Ok merci

Je savais que le 28-80 (Nikon) était moins bon que le DX 18-70 mais par contre le Nikkor 70-300 (Nikon) coûtant individuellement plus de 450 euros, le kit à 1086 euros ça faisait un ensemble à un prix très abordable!
http://www.pixmania.com/fr/fr/59391/art ... rgeur.html

Sur tes conseils et si personne n'a d'avis contraire, je vais donc m'orienter vers le kit D70 + objectif 18-70 et y ajouter le Sigma 105mm 2.8 Macro EX DG.(quelle originalité!)

A propos quelle est la différence entre le
Sigma 105 macro EX DG et le Sigma 105 macro?
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

Je crois que le 18-70 en dehors du kit coûte dans les 450?.

La qualité des photos est équivalente entre le DG et le classique. Vu l'economie qui peut être faite en prenant le classique, le choix est tout fait :wink:
poupou
Messages : 165
Enregistré le : 12 nov. 2003 01:00
Localisation : Morlaix (29)

J'ai trouvé un Sigma 105 DG à 300 Euros (+25 Euros de port) avec une garantie d'un an mais c'est sur Ebay donc moins sûr!

En tout cas quand je vois les photos que vous arrivez à prendre avec cet appareil j'ai vraiment hâte d'en avoir un!
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

339? le classique chez foto-oehling (105mm Sigma Ex F/2.8 macro).
199? le 50mm!!! (Sigma Ex F/2.8 macro).

neuf, garantie 1 an, en France, et là c'est une boîte donc plus sur que eBay :)
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

Ambiance d'octobre... :love:

Image

Image

Image

Image
olive
Messages : 342
Enregistré le : 07 sept. 2002 02:00

Jolies photos. L'année prochaine, j'essaierai de faire les mêmes ... ou presque :gold:
Avatar du membre
Patapon
Messages : 5225
Enregistré le : 20 févr. 2003 01:00
Numéro AFC : 1634.14
Localisation : Houlgate-Basse Normandie
Contact :

je suis sûr que tu peux faire les mêmes photos autour de St Chamont, Maintenant :wink:

et en plus, tu sais quoi mettre avec ton escalope de veau !! :wink: :lol:
--------

pour envoyer un article à  l'AFC: didier.michel@francecichlid.com


L'adulte ne croit pas au père Noël. Il vote...
"un 4x4 bien réglé est un 4x4 cassé" Steve Aeschbacher (2006)

Nature-granville-chausey
Image
olive
Messages : 342
Enregistré le : 07 sept. 2002 02:00

Salut Patapon.

Oui, ce que je voulais dire c'est que je n'ai pas encore le matos pour faire des photos de cette qualité.

effectivement, autour de saint-Chamond, il y a moyen de faire de beaux clichés.

J'essaierai d'en poster quelques-uns :wink:

Ce Message a été édité par: olive le 19-10-2004 12:10
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

En fait c'est pas une question de matos.
On peut très bien faire des clichés intéressant avec un compact.

Le matos ne fait pas tout, on pourait même dire qu'il ne fait rien!
Avatar du membre
Sébastien Bochenko
Messages : 1457
Enregistré le : 11 déc. 2001 01:00
Localisation : Brunoy (91)

AGA a écrit :Le matos ne fait pas tout, on pourait même dire qu'il ne fait rien!
Certes, on pourrait le dire, mais ça serait vraiment ridicule ! :oops:
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

La bétise cause, la raison se tait. (© à rendre à son propriétaire).

Les Tramitichromis te donnent la réponse :

[img]topic-unique/tramitichromis/brevisnteketef0m13.jpg[/img]
Avatar du membre
Sébastien Bochenko
Messages : 1457
Enregistré le : 11 déc. 2001 01:00
Localisation : Brunoy (91)

Bien-sûr, cette photo a été prise avec une webcam je suppose... (bin oui "Le matos ne fait pas tout, on pourait même dire qu'il ne fait rien!" ©AGA).
Avatar du membre
Sébastien Bochenko
Messages : 1457
Enregistré le : 11 déc. 2001 01:00
Localisation : Brunoy (91)

Celle-là aussi certainement... :zz:

Image
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

ça vaut pas le coup de se facher pour ça :wink:

Voici un lien (trouvé sur HFR) qui montres ce que l'on peut faire avec un D70. (à prendre avec des pincettes).


http://mindfulmusings.net/gallery/First ... D70?page=1

:)

Ce Message a été édité par: AGA le 19-10-2004 16:51
Avatar du membre
Sébastien Bochenko
Messages : 1457
Enregistré le : 11 déc. 2001 01:00
Localisation : Brunoy (91)

On est bien d'accord. :ange:
saulosi84
Messages : 171
Enregistré le : 03 juin 2001 02:00
Localisation : Avignon
Contact :

S'est beau l'amour Image :lol: :DD
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

Montres tes photos toi :oops:

:hello:
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

poupou a écrit :
A propos quelle est la différence entre le
Sigma 105 macro EX DG et le Sigma 105 macro?
Réponse ici : :wink:
http://forum.hardware.fr/forum2.php?con ... subcat=445
Henri
Messages : 103
Enregistré le : 14 sept. 2001 02:00
Localisation : Paris

N'empèche avec vos numériques, vous n'atteindrez jamais les 5:1 :silly:

Par contre, c'est vrai que pour prendre un poisson, l'autofocus, c'est pratique...
J-S
Administrateur
Messages : 4188
Enregistré le : 22 mai 2001 02:00
Contact :

et pourquoi? :??:
Henri
Messages : 103
Enregistré le : 14 sept. 2001 02:00
Localisation : Paris

Parce que ça revient trop cher, avec du vieux matos, on peut tout bidouiller, utiliser des soufflets qui coûtent 200F (ben oui c'est de l'occasion, du neuf ça vaut 5000), inverser des objectifs etc.
Avec du moderne, t'es bon pour avoir un objectif pour chaque usage, t'es mal barré...
Répondre

Retourner vers « La Technique Photographique »