Quelqu'un pourrait préciser ce qu'il en est ??? :??:
:read: J'avoue y perdre mon latin là :read:
:silly:
Je ne répond pas aux questions de maintenance en privé, le forum est là pour ça.
benoit a écrit :Quand y a un truc qui m'intéresse ici, ça me marque ! :jap:
On voit que BAGADOU suit ce qu'il se passe sur CF :lol:
:wink:
samaki a écrit :Je ne t'apprends évidemment pas que la situation taxinomique des haplos du Victoria défie les subdivisions écologiques, même si Greenwood s'y est attaqué et que d'autres suivront -à condition d'y consacrer un temps et des crédits non négligables. Mais il n'y a aucune obligation, en matière de division des genres.
salut une chose me chiffone malgré tout Haplochromis est un genre de racleur épiphitique (spécialisation alimentaire) avec une denture particuière, que l'on applique ce nom de genre à tous les haplochromines me parait délicat en efet est ce qu'un prédateur piscivore, un paedophage ou un insectivore peuvent entrer dans ce genre?
Xris :wink:
Hulk a écrit :et les petits ?
Encore mieux, on peut trouver des différences à l'intérieur de la même espèce: le huia (Heteralocha acutirostris, de la famille des calléidés ou corneilles carconculées), malheureusement éteint, présentait un bec très différent en fonction du sexe: celui du mâle était court et épais, celui de la femelle allongé et recourbé. Ainsi, les deux sexes étaient écologiquement complémentaires. Le mâle pouvait découper le bois pour atteindre les larves d'insectes, alors que la femelle "picorait" les trous à l'aide de son bec recourbé.
Patapon a écrit : et les petits ?Je ne sais pas s'il existe des données sur les petits (l'espèce est disparue depuis au moins un siècle), elle vivait je ne sais plus où en Océanie. Le gène était très probablement lié au sexe. Le bec du mâle était plus "conforme", puisque les trois espèces encore vivantes de corneilles caronculées ont un bec court.
d'abord un bec recourbé, puis court et droit en grandissant pour les mâles ? ou bien les petits mâles avaient déjà le bec droit
est-ce lié aux gènes ou le résultat des facteurs écophénotypiques ?
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute