France Cichlid Forum

Liens:

http://www.cichlidae.com/forum/viewtopi ... 420f06d653
http://eau.douce.free.fr/photos%20poiss ... centre.htm

Extrait du liens ci dessus:
"- Amatitlania :
Arrivée de ce nouveau genre pour les espèces du "complexe nigofasciatus".
Amatitlania est en rapport avec le Lac Amatitlan au sud de Guatemala ciudad, localité type de l'espèce type... origine géographique de l'holotype de nigrofasciatus.
3 nouvelles espèces sont décrites dans ce nouveau genre:
_ A. nigrofasciata, versant pacifique, du Guatemala (Rio Suchiate) au Salvador (Rio Sucio), versant Atlantique, du Guatemala (Rio Jutiapa) au Honduras (rio Patuca),
_ A. coatepeque, endémique de la Lac Coatepeque au Salvador
_ A. kanna, restreint au versant Atlantique du Panama (Rio Cañaveral, Cricamola, Sixaola),
_ A. siquia, versants Atlantique et Pacifique du Costa Rica (du Rio Parismina au Golfo de Nicoya), Nicaragua (y compris grands lacs) jusqu'au nord-est du Honduras."


Suite à révision de 2016:
Amatitlania : nigrofasciata (esp. type), Amatitlania altoflava, coatepeque, kanna, myrnae, nanolutea, sajica, septemfasciata, siquia
viewtopic.php?p=358951#p358951





:eek: :eek:

Honduras, photos de Michi Tobler

C. nigrofasciatus Rio Mongo

j'en veux :oups:

pour ceux qui ont lu la révision des genres Archocentrus et Cryptoheros (entre autres).
Que pensez vous du nom d'sp. de l'ancien Archocentrus nigrofasciatus "Panama"??
fait il parti des 4 sp. décrites :

Amatitlania, new genus
Amatitlania nigrofasciata (Gunther, 1867), n. comb.
Amatitlania coatepeque, new species
Amatitlania kanna, new species
Amatitlania siquia, new species

ou bien est ce encore une sp. non décrite, ou bien une variation géographique d'A. nigrofasciata??

quelques photos dégeulasses pour avoir une idée de la coloration in vivo!

Lau.

re

et le mâle :

Lau.

Zoli le male.

Pour ma part, je ne connais pas ces variantes, mais à vue de nez, un statut subspécifique aurait probablement été plus judicieux. A voir par des tests de choix du partenaire en aquarium...

Adam a écrit :Zoli le male.

salut

et je peux te dire que mes pauvres photos ne rendent en rien la beauté de ces animaux.

je jette de nouveau un oeil dans la publi., que je n'avais pas lue en détail.

Lau.

Les mêmes, du Panama, qui semblent correspondre à A. kanna :
http://www.cichlidae.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=516

re

oui, j'avais effectivement vu tes photos.
merci Mkl.
plus jolies que les miennes d'ailleur.

ce sont bien les mêmes poissons que les notres.

sont-ce les tiens??

Lau.

Non, ce ne sont pas les miens. Je pense que ce sont les mêmes car pris au club de Villebon que j'avais visité avec Samaki

Michael.NEGRINI a écrit :Non, ce ne sont pas les miens. Je pense que ce sont les mêmes car pris au club de Villebon que j'avais visité avec Samaki

salut
ah!
ben, ce sont donc les mêmes poissons.
Lau.

salut

edit du titre.

nouvelles photos plus valorissantes.

Lau.

en plus si c'est bien ceux du panama, j'aimerai bien en avoir un couple :silly:

Michael.NEGRINI a écrit :

Ben'J a écrit : Et sinon, quid du "Honduras Red point" ?
Espèce à part entière ? variété de nigro ? ça se trouve tjrs pas chez nous (steeve... ?) ?

Hello ben'J !

pour les "honduran red point", t'es pas dans le bon post, ce sont des Amatitlania :P2

Faut suivre un peu ! :lol:

Hello miKL

Oui Amatitlania jsais bien, mais c'est pas le siquia quand même ?
Ca reste un nigrofasciata ?

Ben'J a écrit :
Oui Amatitlania jsais bien, mais c'est pas le siquia quand même ?
Ca reste un nigrofasciata ?

Oui, c'est toujours Amatitlania nigrofasciata. Le siquia a plutôt des points jaunes et se trouve principalement au Nicaragua.

Personne n'a le pdf ?

Schmitter-Soto, JJ, 2007. A systematic revision of the genus Archocentrus (Perciformes: Cichlidae), with the description of two new genera and six new species. Zootaxa 1603: 1?78, 2007.

Une petite séparation du TU des Cryptoheros s'imposait, c'est chose faite.

Pour baver un peu:
http://www.cichlidae.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3337

Estelle a écrit :Une petite séparation du TU des Cryptoheros s'imposait, c'est chose faite.

Pour baver un peu:
http://www.cichlidae.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3337

En page 2 ils remettent en question la légitimité qu'une description soit publiée dans un bouquin du genre l'An Cichlidé that's right ?

Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !

Michael.NEGRINI a écrit :Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !

Ah bah putain :DD

Merci miKL.

Michael.NEGRINI a écrit :Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !

à mon humble avis aussi...


?il

Michael.NEGRINI a écrit :Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !

Ben personne n'est d'accord je crois, mais en attendant, c'est bien toujours un nigrofasciata.

Il y a d'ailleurs d'autres postures de la publi qui font débat et laissent perplexes... Mais bon, je ne suis pas assez calée pour en juger.

Estelle a écrit :mais en attendant, c'est bien toujours un nigrofasciata.

Ah bon ? qui l'a identifié comme tel ? :P2

Si tu remplace "toujours" par "jamais" dans ta phrase, c'est aussi absurde, mais ça me plait plus :silly:

Et l'Amatitlana negrinifasciata, est-ce que c'est un ptychochromine singapourien, au moinsse?

Hulk a écrit :Et l'Amatitlania negrinifasciata, est-ce que c'est un ptychochromine singapourien, au moinsse?

Non, c'est un héros, "in" (da place), qui ne chante pas pour rien, et qui s'y frotte s'y ptyque...
[youtube][/youtube]