Page 1 sur 3

Le genre Amatitlania

Posté : 04 juil. 2006 19:23
par steve.aeschbacher
Le genre Amatitlania



Liens:

http://www.cichlidae.com/forum/viewtopi ... 420f06d653
http://eau.douce.free.fr/photos%20poiss ... centre.htm

Extrait du liens ci dessus:
"- Amatitlania :
Arrivée de ce nouveau genre pour les espèces du "complexe nigofasciatus".
Amatitlania est en rapport avec le Lac Amatitlan au sud de Guatemala ciudad, localité type de l'espèce type... origine géographique de l'holotype de nigrofasciatus.
3 nouvelles espèces sont décrites dans ce nouveau genre:
_ A. nigrofasciata, versant pacifique, du Guatemala (Rio Suchiate) au Salvador (Rio Sucio), versant Atlantique, du Guatemala (Rio Jutiapa) au Honduras (rio Patuca),
_ A. coatepeque, endémique de la Lac Coatepeque au Salvador
_ A. kanna, restreint au versant Atlantique du Panama (Rio Cañaveral, Cricamola, Sixaola),
_ A. siquia, versants Atlantique et Pacifique du Costa Rica (du Rio Parismina au Golfo de Nicoya), Nicaragua (y compris grands lacs) jusqu'au nord-est du Honduras."


Suite à révision de 2016:
Amatitlania : nigrofasciata (esp. type), Amatitlania altoflava, coatepeque, kanna, myrnae, nanolutea, sajica, septemfasciata, siquia
viewtopic.php?p=358951#p358951





:eek: :eek:

Honduras, photos de Michi Tobler :)

C. nigrofasciatus Rio Mongo

Posté : 05 juil. 2006 09:28
par cichlid261
j'en veux :oups:

[+] Amatitlania kanna

Posté : 03 janv. 2008 00:43
par wildwolf
pour ceux qui ont lu la révision des genres Archocentrus et Cryptoheros (entre autres).
Que pensez vous du nom d'sp. de l'ancien Archocentrus nigrofasciatus "Panama"??
fait il parti des 4 sp. décrites :

Amatitlania, new genus
Amatitlania nigrofasciata (Gunther, 1867), n. comb.
Amatitlania coatepeque, new species
Amatitlania kanna, new species
Amatitlania siquia, new species

ou bien est ce encore une sp. non décrite, ou bien une variation géographique d'A. nigrofasciata??

quelques photos dégeulasses pour avoir une idée de la coloration in vivo!

Lau.

Posté : 03 janv. 2008 00:44
par wildwolf
re

et le mâle :

Lau.

Posté : 03 janv. 2008 08:52
par Lionel.Adam
Zoli le male.

Posté : 03 janv. 2008 12:20
par Hulk
Pour ma part, je ne connais pas ces variantes, mais à vue de nez, un statut subspécifique aurait probablement été plus judicieux. A voir par des tests de choix du partenaire en aquarium...

Posté : 03 janv. 2008 23:34
par wildwolf
Adam a écrit :Zoli le male.
salut

et je peux te dire que mes pauvres photos ne rendent en rien la beauté de ces animaux.

je jette de nouveau un oeil dans la publi., que je n'avais pas lue en détail.

Lau.

Posté : 03 janv. 2008 23:52
par Michael.NEGRINI
Les mêmes, du Panama, qui semblent correspondre à A. kanna :
http://www.cichlidae.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=516

Posté : 04 janv. 2008 00:03
par wildwolf
re

oui, j'avais effectivement vu tes photos.
merci Mkl.
plus jolies que les miennes d'ailleur.

ce sont bien les mêmes poissons que les notres.

sont-ce les tiens??

Lau.

Posté : 04 janv. 2008 10:52
par Michael.NEGRINI
Non, ce ne sont pas les miens. Je pense que ce sont les mêmes car pris au club de Villebon que j'avais visité avec Samaki :wink:

Posté : 04 janv. 2008 15:50
par wildwolf
Michael.NEGRINI a écrit :Non, ce ne sont pas les miens. Je pense que ce sont les mêmes car pris au club de Villebon que j'avais visité avec Samaki :wink:
salut
ah!
ben, ce sont donc les mêmes poissons.
Lau.

Posté : 05 janv. 2008 00:17
par wildwolf
salut

edit du titre.

nouvelles photos plus valorissantes.

Lau.

!

Posté : 05 janv. 2008 06:43
par cichlid261
en plus si c'est bien ceux du panama, j'aimerai bien en avoir un couple :silly:

Posté : 10 janv. 2008 13:32
par Ben'J
Michael.NEGRINI a écrit :
Ben'J a écrit : Et sinon, quid du "Honduras Red point" ?
Espèce à part entière ? variété de nigro ? ça se trouve tjrs pas chez nous (steeve... ?) ?
Hello ben'J !

pour les "honduran red point", t'es pas dans le bon post, ce sont des Amatitlania :P2

Faut suivre un peu ! :lol:
Hello miKL :)

Oui Amatitlania jsais bien, mais c'est pas le siquia quand même ?
Ca reste un nigrofasciata ?

Posté : 10 janv. 2008 17:32
par Estelle
Ben'J a écrit :
Oui Amatitlania jsais bien, mais c'est pas le siquia quand même ?
Ca reste un nigrofasciata ?
Oui, c'est toujours Amatitlania nigrofasciata. Le siquia a plutôt des points jaunes et se trouve principalement au Nicaragua.

Posté : 10 janv. 2008 18:13
par Ben'J
Personne n'a le pdf ?

Schmitter-Soto, JJ, 2007. A systematic revision of the genus Archocentrus (Perciformes: Cichlidae), with the description of two new genera and six new species. Zootaxa 1603: 1?78, 2007.

Posté : 11 janv. 2008 01:48
par Estelle
Une petite séparation du TU des Cryptoheros s'imposait, c'est chose faite.

Pour baver un peu:
http://www.cichlidae.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3337

Posté : 11 janv. 2008 12:32
par Ben'J
Estelle a écrit :Une petite séparation du TU des Cryptoheros s'imposait, c'est chose faite.

Pour baver un peu:
http://www.cichlidae.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=3337
En page 2 ils remettent en question la légitimité qu'une description soit publiée dans un bouquin du genre l'An Cichlidé that's right ?

Posté : 11 janv. 2008 15:16
par Michael.NEGRINI
Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !

Posté : 11 janv. 2008 15:24
par Ben'J
Michael.NEGRINI a écrit :Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !
Ah bah putain :DD

Merci miKL.

!

Posté : 11 janv. 2008 16:36
par cichlid261
Michael.NEGRINI a écrit :Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !
à mon humble avis aussi...


?il :wink:

Posté : 11 janv. 2008 19:32
par Estelle
Michael.NEGRINI a écrit :Je ne suis pas d'accord, Amatitlania sp. "honduran red point" n'est pas (pour moi) un A. nigrofasciata, s'il y a bien une espèce qui se distingue du premier coup d'oeuil des autres, c'est celle là !
Ben personne n'est d'accord je crois, mais en attendant, c'est bien toujours un nigrofasciata.

Il y a d'ailleurs d'autres postures de la publi qui font débat et laissent perplexes... Mais bon, je ne suis pas assez calée pour en juger.

Posté : 11 janv. 2008 20:22
par Michael.NEGRINI
Estelle a écrit :mais en attendant, c'est bien toujours un nigrofasciata.
Ah bon ? qui l'a identifié comme tel ? :P2

Si tu remplace "toujours" par "jamais" dans ta phrase, c'est aussi absurde, mais ça me plait plus :silly:

Posté : 11 janv. 2008 21:01
par Hulk
Et l'Amatitlana negrinifasciata, est-ce que c'est un ptychochromine singapourien, au moinsse? :D

Posté : 11 janv. 2008 21:40
par Michael.NEGRINI
Hulk a écrit :Et l'Amatitlania negrinifasciata, est-ce que c'est un ptychochromine singapourien, au moinsse? :D
Non, c'est un héros, "in" (da place), qui ne chante pas pour rien, et qui s'y frotte s'y ptyque...
[youtube]http://youtube.com/watch?v=_j1LjkbQKg0[/youtube]