Je vous remercie pour vos réponses. Malheureusement je n'ai pas trouvé l'article du Datz. Ce qui me console est que de toutes façon je n'aurait compris que les photos. Il est possible de récupérer le pdf de la description?
Enfin vu la pointure moyenne de ceux qui n'en trouves pas, il semblerait qu'il ne sert à rien de rêver, me trompes-je...?
Ici il y a les photos du red patwa et du "normal" (black patwa???):
http://www.cichlidae.info/gallery.php?genus=Mazarunia
Red patwa du site:
http://cichlidae.com/gallery/picture.php?p=556
Ici il y a un article avec des photos de biotopes:
http://www.lem.net/alf/mazaru.htm
Il y a quelque chose qui me parait trés bizarre, dans cet article apparemment au chapitre "etymology" il est écrit que le genre serait plus ou moins restreint à la seule rivière d'où il a été décrit.
http://www2.nrm.se/ve/pisces/acara/mazaruni.shtml
C'est vrai?
Dans ce cas c'est une sorte d'espèce relique, qu'est ce qui peut expliquer une distribution aussi étrange?
Le guyana a une histoire biogéographique spéciale?
C'est une des raisons pour laquelle (Fabien) tu dis que ce poisson est intriguant? Il y a des particularités de comportement aussi?
Personnellement je trouve la forme assez particulière pour du Sud américain, je leur trouves des airs d'amérique centrale. Apparemment il y a donc une poigné de cichlidés nain qui ont des formes assez différentes des apistogramma et : les biotoecus, nanacara, crenicara et teleocichla, et maintenant -depuis 1976- Mazarunia. Il y a d'autres genres qui sont à rajouter dans cette liste de cichlidés nains "bizarres"?
