Faites gaffe Ruddy-PPattapon vous êtes en train de vous coller sur ce post ? on va voir si vous tenez encore avec celui là
Moi je l?aime bien ce post finalement, pas tant sur le strict sujet des bourses mais parce qu?il aborde aussi la réglementation et la représentation des aquariophiles?.et plus encore parce qu?il permet? comment dire ?.de toucher du doigt un nouveau genre de démocratie et de remise en cause du pouvoir..
La violence de la réaction de certains élus de la FFA s?étant fait prendre en flagrant délit de vielles mauvaises habitudes (ais-je besoin de préciser lesquelles ?) ...est symptomatique.
D?ailleurs c?est marrant de les voir si mal à l?aise avec internet et le fait de ne pas supporter l?anonymat pourtant indissociable de la démocratie (internet permet .en plus du simple bulletin dans l?urne -je vote pour, je vote contre- de dire pourquoi, et même de changer d?avis?). Mais comme toute nouvelle liberté certains de part et d?autre ont du mal à se contrôler .. mais mêmes les plus associables et les plus autoritaires finissent par apprendre...
Peut-être que d?ici qq années internet changera la donne..celle qui fait que nos modes de fonctionnements actuels mobilisent plus nos compétences sur des jeux de pouvoir que sur les vrais problèmes à résoudre et qu?a ce jeux les hommes et les femmes de pouvoir ont toujours gagnés, sauf exception, au dépend de la seule compétence ?et donc d'une résolution plus rapides des problèmes...
Mais on s?égare revenons sur le décryptage de ce qui fait débat avec la FFA car j?avoue que si les qq explications fournis entre les invectives de la FFA ne sont pas alambiqués pour certains :wink: , elles ne sont pas claires voir (oserai-je le dire ? ) ..contradictoires à mes yeux (est-ce pourquoi cela ne figure pas dans le texte d' "explication " de la FFA )
Je vais donc citer deux textes de la FFA 2005 puis je pose question pour mieux comprendre FFA 2006.
1- texte de la FFA de 2005 (REVUE du Groupe Aquariophile de Maubeuge en rapport avec le FEUILLET
INTERCLUB N°341 - DECEMBRE 2005 )
« Un récent arrêté (4 octobre 2004),
négocié par la FFA avec le ministère de l?écologie, depuis un an, assouplit les conditions d?obtention de ce certificat de capacité
en créant un « certificat de capacité présentation au public » plus particulièrement destiné aux associations.
Ce même arrêté crée également un tout nouveau certificat de capacité « élevage non professionnel » très important. Nous verrons pourquoi plus loin.
C?est une première et
grande victoire pour notre Fédération, et il faut se souvenir que les négociations ont été menées conjointement par les ex FAF et FFAAT avant sa création officielle.
Elevage non professionnel :
Il est
probable que, dans un
avenir proche, toute Association possédant des aquariums (élevage, vente), même sans présentation au public, devra compter au minimum
un titulaire de ce certificat de capacité
parmi ses adhérents. Cest ce que nous a laissé entendre Monsieur Michel Perret, du bureau de la faune sauvage captive au ministère de l?écologie.
Pour demander la capacité, l?éleveur amateur devra justifier:
d?une expérience minimum de trois ans en matière d?élevage des espèces ou groupes. Cette expérience peut avoir été acquise au sein d?une Association ou
à titre privé.
d?une formation théorique de 20h et pratique de 50h, suivies en une ou plusieurs fois dans un établissement d?élevage ou de présentation au public.
La FFA étudie actuellement la possibilité d?organiser des stages théoriques et pratiques pour ce type de capacité. »
2- Conseil d'administration de FFA du 7,8,9 octobre 2005
« En ce qui concerne les bourses, Pierre Geiler précise qu?aucun certificat de capacité n?est à ce jour obligatoire pour les aquariophiles qui ne poursuivent pas un but lucratif. Pour les Associations, le certificat de capacité n?est pas plus obligatoire sauf si il y a présentation au public pour une durée
cumulée supérieure à 7 jours par an. «
note : Pierre Gelier semble être le spécialiste au sein de la FFA du dossier capacité
Donc , un truc que je ne comprends toujours pas dans la demarche c'est que :
1 - si le 04 octobre 2004 était une grande victoire revendiquée par FFA en 2005 pourquoi en 2006 tous ce truc ....
2 - en l'occurrence pourquoi la FFA trouve plus simple d'imposer
la necessité d'une capacité à tous les membres (m^me simple) alors
qu'un seul capacitaire y suffit déjà avec seulement « 3 ans d'expérience de maintenance dans une asso ou a titre privés » et encore moins demain car Association (si j'ai compris FFA du 29 12 2006)
Mais quelle asso n'a pas un membre en son sein qui fait de l'aquariophilie depuis au moins 3 ans à la maison ...et qui n'a pas souhaité suivre qq journées dans un aquarium public ??? (tiens cela me rappelle mon premier post)
:gold: :gold: :gold:
ps : au fait la réglementation actuelle sur la vente de poissons en bourse c'est quoi ? Une Loi de 2004 avec un decret en juin 2006 dixit FFA
Loi 2004 ..sur le sujet ..ça existe pas depuis 2004
Décret pareil...
Circulaire .. pareil
Arrêtés.. là c'est la cas
http://www.vetofish.com/reglementation.html
Mais aucun de ces derniers textes n'impliquent la nécessité d'une capacité pour vendre des poissons dans les bourses associatives par un non pro, sauf l'éventuel décret de Juin 2006 évoqué mais qui reste, pour moi, introuvable et non référencé ni au JO ni au ministère de l'écologogie donc... »si il existe » il est néanmoins non opposable.
ajout suite au mail qui suit
...au fait jacaré pas besoin de mettre le texte des arretés anterieurs à 2004 car illisible (comme tu peux l'imaginer) et inutiles (sauf a vouloir saboter le debat avec des centaines de lignes) d'autant que la question et pourquoi une suite à 2004 ? ....