christian a écrit : ↑30 avr. 2020 14:00
Ci on a la meme qualité d'image avec une bonnette qu'un objectif macro il vaut mieux prendre la bonnette pour le prix.
Ca serait trop simple et les objectifs macro n'existerait plus
Par contre une question que je me pose est sur l'utilité d'un macro...
C'est souvent qu'on cherche à prendre le poisson en entier, avec un non macro la distance de mise au point sera bonne, donc pourquoi un macro?, un 50 mm ferait l'affaire,non?, et serait plus polyvalent pour d'autres photos...
Avec un objectif de 18-55 mm ,je peux facilement prendre un scalaire de 20cm en gros plan,mais dès qu'il s'agit de prendre un apisto en gros plan la photo ce trouble.
Non mais le piqué (qualité des détails) n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR entre un Macro et un objectif fait pour faire des photos de Paysage
certains s'en contentent mais pas moi
Si t'as l'argent et la motivation de faire de beau cliché...objo.
Si c'est juste comme ça...bonnette.
Moi j'ai cru qu'avec un objo macro j'allais enfin claqué de belle photo...pas du tout.
Alors j'ai acheté un flash déporté..un peu mieux, mais toujours beurk.
J'ai pas vraiment la motivation de faire de magnifique cliché, j'ai investit comme un con pour rien, et comme c'est du minolta/sony monture A qui disparait, je l'ai un peu dans l'os pour la revente.
Pour acheter ce genre de mataos (obj macro, etc) il faut etre passionné, c'est à dire avoir déja une premiere experience photo
Une bonne solution avant d'investir, c'est de frequenter un club photo : certains pretent ou louent du matos, avec les bons conseils;
Pa ailleurs, la photo macro, qu'il ne faut pas confondre avec la photo rapprochée, ne s'invente pas : du matos, oui, mais surtout de la technique et beaucoup d'experience, et encore plus s'il s'agit de prendre une photo de vivant", un truc qui bouge...
il y a aussi qq forums et sites qui permettent d'apprendre progressivement