Page 5 sur 6
Posté : 06 oct. 2008 09:04
par bubulle49
Dernier message de la page précédente :
non pas sure du tout, mais c'est le poissons qui éjectait le sable de la caverne et en regardant les 2 de plus près, l'autre a le ventre qui s'est creusé.
j'en ai donc conclu que c'était le mâle qui gardait les petits, mais comme je ne peux pas les sexer à l'?il... le doute persiste.
voilà les 2 spécimens :
celui que je pense être madame
celui que je pense être monsieur

Posté : 13 oct. 2008 10:26
par bubulle49
au bout de 3 jours, plus de nouvelles des petits NL brichardi. à priori ils ne se cachent pas, les parents ne montent plus la garde.
ce sera pour une prochaine fois.
en attendant, dans un bac voisin... 2 nouvelles espèces sont arrivées, tout droit de Nancy.
acclimatation hier soir pendant 1h30.
les photos ne sont pas top, car y avait pas beaucoup de lumière à 1h du matin, pour ne pas réveiller la petite famille qui dormait déjà.
Les 6 synodontis lucipinnis F1 (agés de 3 mois : environ 2 cm)
les 4 altolamprologus calvus black pectoral F1 (2 ans : environ 4-5 cm)
ce matin dans le 90L de quarantaine :
des poissons vraiment magnifiques! dans 1 mois, ils regagneront le 600L, qui subira donc quelques modifications au niveau des tas de cailloux, pour faciliter leur introduction.
Posté : 13 oct. 2008 10:36
par skl60
Bravo, belles acquisitions

Posté : 27 oct. 2008 21:01
par bubulle49
depuis 15 jours il s'est passé pas mal de choses.
tout d'abord, ma femelle cyprichromis qui incubait depuis le 20 septembre a enfin craché ses petits aujourd'hui, toutes seule comme une grande, après 5 semaines et 2 jours d'incubation. ils sont au nombre de 4 et se portent très bien!
ils ont rejoint leurs frangin(e)s craché fin aout, dans mon 90L. ça me fait donc 7 petits en grossissement.
avec le tonton (dans le 600L avant la pêche)
avec les frères et soeurs dans le 90L

Posté : 27 oct. 2008 21:05
par bubulle49
ensuite, j'ai remanié le 600L pour que mes altolamprologus et mes synodontis trouvent leur place, puisqu'ils ont rejoint leurs copains ce soir.
avant
voilà ce que ça donne maintenant
a voir mes vallisnerias en photo, je me demande si y a pas quelques poissons qui me les grignotent car je ne les coupe jamais, mais elles ne poussent pas contrairement aux autres plantes.
Posté : 27 oct. 2008 21:22
par Rudy P.
Purement et absolument subjectif mais je trouvais la première version plus... "naturelle" - mais beau bac cela dit

Posté : 27 oct. 2008 21:30
par bubulle49
en fait je me suis fait la même réflexion en mettant les photos l'une contre l'autre... :ha:
Posté : 27 oct. 2008 21:41
par raftanga
L'eichornia (ou pistia?) fait un peu bizarre, et vu que le bac est forcément couvert (sinon il n'y aurait plus de poissons...) elle ne tiendra pas longtemps.
Posté : 27 oct. 2008 21:51
par bubulle49
ce sont effectivement des pistia, mais je te rassure, elles vont très bien. je les ai récupéré du bassin d'une copine début octobre et elles font plein de rejets.
elles sont à 10 bons cm du couvercle éclairées 7h/jour.
d'après ce que j'ai lu un peu partout, c'est une plante qui semble se plaire même en bac fermé, les feuilles sont simplement plus petites qu'en bassin. mais elle se développe très bien.
Posté : 27 oct. 2008 22:47
par Captain Eric
Je crois que je préférai aussi la première version mais cela dit ton bac est très agréable à l'oeil tout de même

Posté : 27 oct. 2008 22:50
par lJlH
C'est le "bunker" au centre qui dérangent l'oeil je pense.
Posté : 28 oct. 2008 08:31
par bubulle49
oui, j'ai du mal à faire un effet naturel avec les ardoises. c'est plus simple avec les roches blanches.
Posté : 28 oct. 2008 13:08
par xenotanga
Quelle utilité exactement ont les ardoises dans ton bac
la plage centrale serai sympa sans.
Posté : 28 oct. 2008 13:43
par bubulle49
elles créent un territoire supplémentaire pour mes pétricoles, puisque à part les cyprichromis je n'ai que des pétricoles.
les pierres blanches étant moins faciles à trouver que les ardoises par chez moi, j'ai donc complété avec ça.
Posté : 28 oct. 2008 20:38
par xenotanga
du coté de poitier il y a des pierres a trous blanches qui pourrai te convenir. je ne sais pas si geographiquement tu en es loin.
Posté : 28 oct. 2008 20:53
par bubulle49
2h environ
Posté : 29 oct. 2008 19:17
par Alex33
Magnifique bac ... vraiment bravo
Il est super bien agencé et le choix de population et super (même si je sais que c'est personnel

)
Bonne continuation et tiens-nous au courant pour la suite.

Posté : 30 oct. 2008 10:12
par Olivier92
C'est vrai que le "Bunker" central me rappelle un autre "bunker" vu dans un bac de 1m de facade.....
idem, je n'aime pas trop....

Posté : 30 oct. 2008 10:14
par lJlH
:heh:
Posté : 30 oct. 2008 14:49
par bubulle49
promis, je vais remanier ça, mais j'attends un peu que les poipois se remettent de leurs émotions. J'aime pas trop bidouiller dedans trop souvent.
vous verriez ça plutôt comment, les ardoises au centre?
Posté : 30 oct. 2008 16:56
par Olivier92
euh..... en bordel......

Posté : 30 oct. 2008 17:37
par bubulle49
ça va être facile! :lol: je reprends toutes les ardoises et je les jette du haut du bac. ça devrait le faire non?

Posté : 30 oct. 2008 17:45
par Olivier92
c'est un peu l'esprit, oui.....
Disons que n'importe quelle "forme" non géometrique (encore que le triangel est géometrique.....) me va (on n'a pas souvent vu "dame nature" faire du bunker bien propre...)
Posté : 30 oct. 2008 20:25
par bubulle49
ben le souci c'est surtout de bien caler les cailloux, et c'est souvent ça qui mène au bunker. mais j'essaierai de naturaliser tout ça.

Posté : 31 oct. 2008 09:40
par Olivier92
c'est pour ca que je n'ai jamais trop aimé les ardoises en dehors de l'arrière, en vertical......
pas facile de faire un "tas" naturel, et stable, en effet......
Posté : 02 nov. 2008 18:27
par bubulle49
voilà j'ai modifié un peu le tas d'ardoises et rajouté quelques vallisnerias pour couper le visuel des NL brichardi qui ont une tendance à squater la moitié droite du bac.
