France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

Bonjour et félications pour vos photos.
J'ai égalment pris des photo de paracyprichromis Nigripinnis sur lesquelles mes poissons sont splendides... mais celà est en fait obtenu grâce au flash. La réalité est moins jolie, et mes para forment plutôt un banc de sardines, pas si laid, mais très très loin du bleu-FLASH que l'on voit sur les photos
Et chez vous, comment est la réalité?

Bonjour,

Il est certain que le flash accentue la couleur bleue...

Cela dit, sur les 3 males dominants, le bleu est tout de même très marqué.

C'est sûr que pour certains poissons, on est toujours étonné de voir ce que donnent les photos tellement les couleurs et les irisations ressortent.
C'est le cas du Paracyprichromis nigripinnis, qu'on voit en fait beaucoup plus terne, et d'autres comme Callochromis pleurospilus...

Eh oui, le Tanga. c'est plus beau sur les photos qu'en vrai...

Moi j'ai trouvé la solution : je loue les poissons pour 48 heures, je fais des photos, puis je rends les poissons et je mets les photos dans le bac...

C'est idéal : couleurs plus marquées, pas besoin de nourrir, pas de maladies, pas d'entretien, pas de soucis de cohabitation... :silly: :silly: :silly:

En plus on peut surpeupler sans crainte

Bon, je sors... :lol:

Alors pour le plaisir, voici un alevin de Altolamprologus sp. compressiceps "shell"



Il mesure à peine plus d'un centimètre pour donner une échelle.
:gold:

:jap:

Benoît tout d'abord superbe photo.

Etant donné que tu sais très bien les faire, tu pourrais me prêter Estelle quelque temps pour qu'elle m'aprenne (si elle veut bien)

Pour l'échelle tu la donnes à qui tu veux (juis très rigolo moi aujourd'hui)

quand je disais que Manu avait des problemes avec son nouveau joujou LOL

@bientot
@ntoine

Non ... Benoit et Estelle font de la macro photo !!!

Bague mis à part, une question, le négatif (numer ou argent) est au complet sur la photo reproduite ici ? Si oui c'est une photo prise avec un télé alors ?

Salut, pour le numérique il n'y a pas de négatif, mais un fichier, celui d'origine fait 2.6 Mo (3008 X 2000 pxls).

J'ai recadré la photo pour ne garder que ce portrait qui est à la taille réelle du fichier.

:gold:

Ton boitier c'est quoi Benoit?

Nikon D70 (6.2 Mgpxls) Objectif Sigma 105 -macro-

Alors ça ... !!!

<p align="center">



:gold:
</p>

Et ça ?


Xenotilapia ochrogenys.



:silly:

:bounce: :bounce: :bounce:

Merci Benoit

tropheus16 a écrit :
juste une prcision
le simo diagramma moliro n a pas ete retouche , c est rouge comme ca :wink:

Et ça t'étonne encore ???

:jap:

:gold:

Pour votre plaisir

Callochromis sp. ?


Callochromis sp. ?


Xeno sp. ?


Ce Message a été édité par: J-S le 08-04-2005 10:25

J-S a écrit :
Pour votre plaisir

Callochromis sp. ?


Xeno sp. ?

Callochromis pleurospilus (avec une petite réserve)

Xenotilapia flavipinnis (Nyanza ou mpulungu)...

:gold:

benoit a écrit : Callochromis pleurospilus (avec une petite réserve)

Il est importé sous ce nom, en tous cas. Si ce sont bien les mêmes, il y en a chez Abysse en ce moment, ils viennent de Tanzanie. A mon avis, il y a au moins une distinction subspécifique avec celui de Zambie, qui est plus coloré.

Les photos date d'Aôut 2004 chez un importateur Suisse.

Si tu continues comme ça Manu78, je vais venir te cambrioler !!...

mais non, ne t'inquietes pas !!

J'adore les sabulicoles !!

:wink: Pour Manu

Deux specimens de la même souche

<p align="center"></p>

Benoit,

j'ai vu sur la carte qu'il y avait quand même une sacré distance entre le cap Tembwe et Tembwe II.

Puisqu'il existe la même espèce avant quelques différences chromatiques, pourquoi on en fait deux sous-espèces, même si sur ta photo la même espèce peut montrer une certaine variabilité ? C'est ce qu'on fait pour des cichlidés du Malawi. Pourquoi on ne le fait pas pour le Tanga ?


Ce Message a été édité par: Patapon le 11-04-2005 13:57

Je pense que Hulk va savoir te répondre mille fois mieux que je ne saurais le faire... :read:

:bounce: