France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

Merci pour le doc et ses deux/trois petites info

PS : Je trouve aberrant que l'on puisse protéger une localité de pèche dans le but d'une exclusivité et nom de conservation !!

Exist'il des info ou renseignement sur se type de pratique ?

Si j'ai mal formuler veuillez d'avance m'en excusez.

Cedricguppy

Les exportateurs sont des entrepreneurs, la conservation d'espèces n'est pas leur objectif... Le cas de Celestichthys margaritatus est assez spectaculaire, mais il y en a d'autres, en particulier dans les grands lacs : épuisement des stocks sauvages du fait de la demande aquariophile...

Je pense aussi que les collecteurs professionnels qui travaillent pour eux ont tout intérêt à protéger leurs lieux de pêche pour éviter de voir débarquer la concurrence sur leur "mine d'or" (soit de collecteurs travaillant pour le même exportateur soit de collecteurs de la concurrence dans les cas où plusieurs exportateurs sont implantés).

Je pense que Flo ou autres pro pourront t'en dire davantage...

c'est comme les coins a champignons

bien résumé

Salut et bienvenue sur le forum, si tu veux tu peux venir te présenter ici :
http://www.cichlidsforum.fr/nouveaux-ve ... 14580.html

voila c'est fait [/quote]

Voilà mon simple couple de Pelvicachromis Pulcher.

moi je les trouve sympa, c'est toujours jolie en parure de fraie

désolé pour la qualité moyenne.

C'est un Humilis, mais alors le quel ??

oui c'est un humilis pas de doute quand a la localisation pas facile a dire tu aurais des photos d'un flanc?

je pencherai vers liberia red mais raiment dans le doute

Jolis pulcher gwenn, j'aime bien les nombreuses petites taches dans la dorsale...

Pour l'humilis aucune idée, désolé Cedricguppy! Ils sont chez toi? Sinon pas de nom commercial sur le bac de vente?

non rien du tout sauf que je les ait pris en photo et que je suis a peu prés sur que c'est des spécimens sauvage. j'avais même eu la pensé de les prendre pour le club d'aquamasséna.

en se qui s'agit des photos, non malheureusement je ne peu plus en avoir car les deux couple qu'il y avait n'y sont plus.

c'est surement une pisciculture qui avait reçu ça et les avait refourguer aux animaleries.

westafrica : ça pourrait être quoi selon toi ??

il est très difficile de savoir exactement qu'elle espece de humilis on a.Une chose est sur,les humilis sont des poissons magnifique a l'age adulte est bien souvent sauvage car la repro n'est pas evidente.
le plus petit spécimen si c'est une femelle semble avoir du jaune sur la tête chose jamais vue chez les humilis que j'ai maintenu.
prend soin d'eux et offre nous de meilleure photo.

Je pense que les deux spécimens ici présent sont deux mâles!!

vivement de nouveaux pour de meilleurs photos.

salut
subocellatus?
Lau.

Salut,
En fait il est arrivé chez mon fournisseur pas coloré il y a quelques semaines sous...P pulcher ! C'est du sauvage.
J'ai pensé à subocellatus mais hésite avec aff subocellatus...
D'autres avis ?
Merci.
Robert

est-ce que tu aurais une photo du mâle ?

Par contre il est abimé...bien qu'assez actif

Plutôt P. sp. aff. subocellatus

Une idée de l'origine géographique?

Salut!

Ca ressemble vraiment à une souche qui circule dans le commerce depuis un an au moins : corps plus haut que les matadi et moanda (surtout tête plus massive), impaires de la femelle orange et non argentées / cuivrées...

Pour info je pensais au départ que le "vrai" subocellatus était quasi aussi haut de corps que les sp. aff. subocellatus (en me basant sur la photo mythique : http://www.aquarist.gen.tr/userfiles/Im ... llatus.jpg ) . Mais Anton m'a ensuite dit que matadi et moanda sont les vrais subocellatus, et que la photo précédente représente soit une espèce proche soit une forme géo de subocellatus assez éloignée des matadi et moanda. Ca vaudrait le coup de lui redemander son avis sur la base des photos de Robert.

Pour les avoir vu nager dans les bacs d'un grossiste (enfin les mêmes poissons que ceux de la photo de Robert a priori) j'ai d'abord pensé à la petite forme de P. sp. aff. subocellatus, mais la hauteur de coprs ne me paraîssait pas forcément encore suffisante pour correspondre aux photos des bouquins, ni le patron de coloration assez éloigné de celui des matadi et moanda.

Ceci dit cela peut être dû à la jeunesse des sujets que j'avais vus (et ceux-ci semblent aussi bien jeunes). En tout cas de la souche relativement fraîche de subocellatus ou espèce proche ça ne court pas les rues (cf. l'état des souches tchèques de matadi...). Donc Robert à ta place si j'avais de la place je me jetterais dessus.

Pour l'origine géographique, les subocellatus du commerce (matadi et moanda) proviennent sûrement plutôt du Congo / voire sud Gabon. Les sp. aff. subocellatus ("petite forme"et "grande forme") sont donnés par Staeck et Linke du sud Nigéria (rivière Ethiop), et par Lamboj du système du Niger (autour de Lagos), c'est relativement concordant.

Vu que "tes" poissons semblent visuellement être entre le subocellatus matadi/moanda et le sp. aff. subocellatus, on peut formuler l'hypothèse qu'ils viennent de quelque part entre les deux , c'est à dire entre le sud Gabon et le système du Niger au Cameroun (plutôt dans une bande littorale pas trop large si ma mémoire est bonne). Ca fait un territoire assez flou mais c'est peut être mieux que rien

Merci beaucoup Jérôme.
A priori je devrais pouvoir en avoir quelques uns.
RM

De rien Robert, ça ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick .

En regardant sur CRC je suis tombé sur cette photo identifiée par Lamboj comme P. sp. aff. subocellatus malgré une hauteur de corps pas très importante, je trouve qu'ils ressemblent beaucoup à ceux de tes photos :



Mieux vaut donc peut-être les appeler P. 'aff. subocellatus' dans le doute.

Tiens nous au courant quand ils seront chez toi stp, et n'hésite pas à en faire de belles photos!

:bounce:

Ok merci encore.

UP! Le couple de blue fin a remis ça et garde une petite dizaine de jeunes... :bounce: