France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

olive a écrit :
Joli, on attend les photos des fishs. J'attends avec une certaine impatience la photo d'une patate au D70

En attendant voila des Maison Reef

Oh! un poisson bleu si je n'm'abuse...

Merci saulosi pour les bleus... :pascool:

Batterie pas du tout prête lors du dispo de ceux de Franchi.

Plus de mâle lors du dispo d'Abysse...

Pour la peine j'ai 6 new patates. :soil:

Elles sont belles

sinon ceux qui trouve que le verre de l'aqua gene, il suffi de rajouter un polarisateur, j'ai essaye c'est tres efficace pour oter tout reflet

C'est surtout la lumière qui manque.

ce que je voulais dire c'est qu'en général en macro on laisse une zone floue très petite en avant du sujet de manière à ne pas mettre le premier plan trop en évidence car le but est de faire ressortir le sujet.

Une bonne manière de procéder est de pas être à l'horisontale de l'objet que l'on photographie. Une autre solution est l'objectif macro à lentille basculent souvent utiliser en photo textile et de bijou, mais là attention le portefeuille.

Mais franchement c'est pas mal. C'était juste pour dire qqch

Pour ce qui est des photo d'écailles, le plus dur est évidemment la lumière. Mais là, il n'y a qu'en essayant que tu trouvera le bon compromis. Il n'y a pas de solution miracle. Voir ce que j'ai expliqué avant.

Bonne séance.
A+

Un rapide test avec les fishs

Le bac est en eau jaune, d'où la balance des blancs un peu jaune

Images non retouchées juste redimmensionnées

QQ précisions sur la PDV :

Pas de retouches, brut de l'appareil.
Iso 800
F/5.6
Flash intégré de l'APN
Vitesse (suffisante pour shooter à main lévée :oops: )
Objectif 50mm
j'etais à peu près à 30-40cm de la vitre frontale.

J'avais pas fait la balance des blancs aussi

Quel temps de réaction entre le moment où tu appuies et le moment où la photo est réellement prise?
Lequel est le plus performant à ce niveau? Le Canon ou le Nikon?

Perso je trouve que les reflex numérique produisent de bien belles photos mais ils sont bien encombrants de même que les bridges. Je préfère les compacts numériques pour leur encombrement, ils tiennent dans la poche et certains ne sont pas mal quand même.
Un exemple pris chez moi avec mon Minolta F100 à 4 mp (image réduite et compressée pour tenir sur Cf )

estelle a écrit :
Quel temps de réaction entre le moment où tu appuies et le moment où la photo est réellement prise?
Lequel est le plus performant à ce niveau? Le Canon ou le Nikon?

immédiat.

Je confirme, c'est immédiat, enfin les chiffres sont sur les sites respectifs et sont de l'ordre de moins de 10 ms, alors...

Dans un mag photo de ce mois :
temps entre le moment ou on appuie et la prise réel de la photo :
0.5 ou 0.3s sur le 300D.
non mésurable sur le D70.

Délai pour prendre la photo suivante :
immédiat sur le 300D.
0.3 ou 0.5s sur le D70.

* : 0.3 ou 0.5 je ne me souviens plus.

Pour le choix du reflex, ça fait 4 ans que je fais des photos avec un compact.
J'ai bcp aimé et j'ai envie d'aller plus loin
(Macro, portrait notamment )
Voilà pourquoi j'ai choisi un reflex

Ce que j'aime :
Visée optique!
Temps de réponses!
La qualité des optiques. ('si ça pique!' )

Pour celui qui ne veux prendre que des poissons, un bridge comme le G3/G5 (Canon) ou A1 de Minolta sont de bonnes alternatives

Et si je dois voyager loin du confort ça sera avec un Nikon F80, version argentique du D70.

AGA a écrit :
Et si je dois voyager loin du confort ça sera avec un Nikon F80, version argentique du D70.

Tres bon choix !!!!! Le top ...les DEUX !!!

@+
marc

Non, le top c'est F100 (ou F90X) et D2.
Mais là encore, allo lotto.

ouaip.....le top en etant raisonnable s'entend !!!!!! :jap:

Il ne faut pas exagerer quand meme !!!

@+
marc

Heum,heum......messieurs,...,
Connaissez vous le F5?....
Au fait si certain pousse un peu plus dans la photo....Le forum de CI est vraiment sympa!( http://www.photim.com )

Oui, mais on est encore dans une autre gamme. Et pourquoi pas du 6/6 ou du 4-5''.
Vice la chambre technique. Quoi que... je suis pas sur que chez le revendeur d'écailles du coin... :silly:

Effectivement le MF me tente pas mal...
C'est comme pour les fisch,quand ca plait,...,on va le plus loin possible!!

Enfin bon j'ai pas encore un M6 et les objo qui vont bien(leica!)

Allez @+!
ps:je me rendort encore queqlue mois et je reviendrait surement plus souvent sur CF (comme avant!)

et sinon vous faîtes des photos :cache:

Pour ma part, acquisition d'un kyocera finecam 410r, et c'est un bridge.
très simple d'utilisation pour un débutant, et excellente notation dans le magazine photo Chasseur d'image pour sa qualité et sa rapidité. Prix bas pour un bridge.

Voici mon appareil
pkoi ne suis je pas capable de prendre de superbe photos. ? il me semble que la qualité devrait etre meilleure que les photos que g prises!

TOSHIBA pdr-m700

payé 750$ canadien voilà 1an environ!!

Yop yop,

Bon l'equipement ce précise

Voilà un exemple avec le 105mm Macro de Sigma.


J'avoue trainé beaucoup plus dans les champs voisins que devant les bacs.


Un petit point :
D70
+19-35 Tamron F/3.5-4.5
+50mm Nikkor F/1.8
+105mm Sigma Ex Macro F/2.8

Pour les poissons de 08-15cm le 50mm va bien,
en général ISO500 F10 (F11 voir F13 pour le Creni, sont ventre clair est grillé à F10) 1/500 Flash compensé à -0.3IL. Cailloux Idéal pour les portraits

Le 105mm macro c'est génial pour le champs d'à coté , et pour les détails sur les poissons et les petits cichlids (Nannacara, apisto). Iso 400, F/10, 1/200.
J'ai pas pris un 50mm parceque ça aurait fait double emploi avec le Nikkor et surtout on est trop près des insectes...

Le grand angle, :vomi: il pique pas trop, bref pas top.

Je penses à l'achat d'un flash, pour les poissons le flash intégré est suffisant.

Des exemples ce soir

Bon plan pour le 105mm Sigma 339E chez http://www.foto-oehling.com.

Ce Message a été édité par: AGA le 12-07-2004 13:25