Page 2 sur 3
Posté : 13 déc. 2006 23:26
par scipion
Dernier message de la page précédente :
Moi, au contraire, je serais tenté de mettre moins de roches et de faire deux petits amoncellements de chaques côtés du bac.

Posté : 13 déc. 2006 23:42
par efcarysto
...
tu connais les m'bunas scipion ?
Posté : 14 déc. 2006 08:47
par LTB
grignou a écrit :d'accord avec philippe.hotton , lorsque j'étais dans ma période malawi j'avais divers bacs dont un de 200 litres avec du labido caeruleus , du labido hongi et de l'aunolocara hansbaenshi et tout ce petit monde était content avec les labidochromis caeruleus et les aulonocara en pleine eau pour la plupart du temps et les hongi dans leur térritoire ( rochers etc).
Grignou, Philippe, vous voulez dire que Aulonocara hansbaenshi et Sturtgranti vont nager en pleine eau et rester calmes? Et Jacobfreibergi, est il plus gros, plus agressif, nage t-il lui aussi en pleine eau?
Je vous pose cette question car dans mes bacs Tanga, j'ai des cypri ou des paracypri pour peupler en pleine eau, mais pour le malawi, je me demandais si les aulonacara, si beaux, pouvaient faire de m^me, et non rester au sol ou près des rochers.
Posté : 14 déc. 2006 08:49
par Lionel.Adam
Moi j'dis:
on peut mettre plus plus
on peut mettre moins
on peut ne rien toucher....
C'est quoi finalement la pop...2 trio?
Posté : 14 déc. 2006 09:38
par efcarysto
si c'est 2 trios de m'bunas, je conseille de mettre plus de cachettes quand même.
Posté : 14 déc. 2006 09:54
par jeronimo
scipion a écrit :Moi, au contraire, je serais tenté de mettre moins de roches et de faire deux petits amoncellements de chaques côtés du bac.

d'acc avec cela

Posté : 14 déc. 2006 09:56
par BigBilly66
Dommage d'avoir utilisé deux couleurs de roches différentes !

Cela ne fait pas très naturel !
Par contre, c'est vrai que les roches claires sont très belles.
Perso, j'en rajouterais dans le milieu en montant vers la surface pour cacher l' "affreuse" ligne-joint de ton décor de fond. Tu auras ainsi plus de cachettes et un écran visuel pour les territoires.
Et j'enleverais les roches foncées ! :wink:
Posté : 14 déc. 2006 10:13
par Pascal C.
Et quelques unes pour cacher le filtre
Posté : 14 déc. 2006 18:36
par scipion
Le lobby des carriers semble tout puissant sur CF...

Posté : 14 déc. 2006 22:48
par efcarysto
BigBilly66 a écrit :Dommage d'avoir utilisé deux couleurs de roches différentes !

Cela ne fait pas très naturel !
Par contre, c'est vrai que les roches claires sont très belles.
Perso, j'en rajouterais dans le milieu en montant vers la surface pour cacher l' "affreuse" ligne-joint de ton décor de fond. Tu auras ainsi plus de cachettes et un écran visuel pour les territoires.
Et j'enleverais les roches foncées ! :wink:
+1
mais ça s'atténuera avec le temps quand les roches seront colonisées d'alques, ce sera bien plus sympa à ce moment là (d'ici un an...)

Posté : 15 déc. 2006 23:35
par bix66
Bonsoir et merci pour vos remarque que je considère toutes avec le plus grand sérieux.
efcarysto a écrit :c'est sympa mais à mon avis tu devrais mettre encore plus de roches et de cachettes.
--> Il y a déjà 35 kilos de roches et 20 kilos de sable (je crois). J'ai peur que ça fasse un peu lourd et que la vitre du fond n'en supporte pas plus.
kox a écrit :C'est quoi d ailleurs comme roche et combien les as tu payé le kilo?
--> Je ne sais pas ce que c'est mais je l'ai payée 1 euros le kilo dans une animalerie. J'en ai acheté environ 40 kilos soit 40 euros. J'ai un peu honte d'avoir acheté des roches, mais à ce prix...
kox a écrit :A mon avis ton chauffe eau doit être trop Faible. C'est un Combien de Watts ton chauffe eau?
--> 200 watts
efcarysto a écrit :si c'est 2 trios de m'bunas, je conseille de mettre plus de cachettes quand même.
--> on ne le voit pas très bien sur les photos, mais il y a aussi quelques cachettes derrière.
BigBilly66 a écrit :Perso, j'en rajouterais dans le milieu en montant vers la surface pour cacher l' "affreuse" ligne-joint de ton décor de fond.
--> j'y ai pensé. Il me reste assez de roche pour le faire, mais j'ai un peu peur du poids. Aussi, je pense ajouter une plante pour camoufler tout ça et laisser faire un peu le temps.
bix66 a écrit :La mesure donne :
GH = 14
J'ai également refait une mesure de nitrite :
NO-2 < 0.3 mg/l
J'effectue cette dernière mesure tous les deux jours depuis plus d'une semaine et je ne remarque aucun changement. Est-ce normal ?
J'ai ajouté des bactéries (sera nitrivec pour ne pas le citer) tous les jours pendant une semaine en les nourrissant également avec quelques flocons. Dois-je continuer encore ?
--> les mesures sont elles correctes. Dois-je continuer à faire quoi que ce soit. Cela fait deux semaines qu'il est en eau, et je ne trouve aucun changements visibles.
Dois-je nettoyer le coton de perlon présent dans le filtre ? Pas encore je suppose ?
J'attends, je suis patient, mais j'ai peur de mal faire.
Une dernière question : les changements d'eau cela doit être compliqué pour introduire de l'eau à température dans l'aquarium ? Comment devrais je faire ?
Merci encore de votre aide. Je ne voudrais surtout pas introduire des poissons dans un environnement qui ne sera pas propice à leur bonne santé.
Posté : 16 déc. 2006 09:15
par remid1
bix66 a écrit :Une dernière question : les changements d'eau cela doit être compliqué pour introduire de l'eau à température dans l'aquarium ? Comment devrais je faire ?
pour moi le mieux est d'avoir un thermometre electronique à sonde (30 euros sur le Net). Cela te permet d'ajuster la température de l'eau neuve au 10ème de degré prés.
En + j'ajoute un conditionneur d'eau dans l'eau neuve. L'idéal serait de la faire décanter 24h avec brassage mais je n'ai pas cette possibilité
Posté : 16 déc. 2006 09:18
par remid1
c'est ça :

Posté : 16 déc. 2006 10:57
par tom02
quelle est la population que tu va mettre, car si tu mets des aulonocaras pas besoins de plus de roches.
Je rejoinds Philippe en ce qui concerne la population, un trio daulonocara (hueseri par exemple) et 4 ou 5 labido, ça passe sans problème
Au niveau de l'eau, attends encore une semaine , fait tes derniers test et après tu pourras introduire tes poissons.
Posté : 16 déc. 2006 11:22
par BigBilly66
Tu peux très bien encore rajouter des roches si tu le désires. La vitre de fond ne risque absolument rien ! Dans mon bac, mes deux parties rocheuses montent jusqu'en surface ! :wink:
Posté : 17 déc. 2006 20:00
par bix66
Bonsoir,
J'ai fait un relevé aujourd'hui des paramètres de l'eau du bac :
PH : 7.5
KH : 9
GH : 14
NO3 : 12.5 mg/l
NO2 : 0.3 mg/l
C'est paramètres sont ils corrects ?
Qu'elle sont les minima et maxima à ne pas dépasser ?
Merci.
Posté : 27 déc. 2006 18:25
par bix66
Bonsoir,
Depuis quelques jours, je suis confronté à mon premier problème avec les algues. Voici quelques photos, elle sont de couleur rousse brun. Je suis allé à l'animalerie et on ma conseillé de changer mon éclairage et que la lumière devrait en venir à bout. Je l'ai donc fait. Qu'en pensez-vous ?
Les résultats de mes tests aujourd'hui sont :
NO3- = 12,5 mg/l
NO2- < 0,3 mg/l
Ces résultats sont ils correct ?
Qu'elle sont les minima et maxima à ne pas dépasser (KH, GH, PH, NO2-, NO3-) ?
Merci pour vos conseils. Je précise que je n'ai toujours pas introduit les poissons.

Posté : 27 déc. 2006 18:42
par PRO_cyberkill
salut deja retire les pour les essuyer avec tes doigts sous le robinet sinon elles vont s etouffer!!!!
Posté : 27 déc. 2006 18:47
par bix66
J'avais oublié de préciser : je l'ai fait juste après avoir pris les photos.
Posté : 27 déc. 2006 18:55
par PRO_cyberkill
quel est ton temps d eclairage?
Posté : 27 déc. 2006 19:46
par bix66
10h-21h soit 11 heures.
Posté : 27 déc. 2006 20:03
par PRO_cyberkill
salut idem pour moi penses a changer tes neons si ils sont d origines!!!
Posté : 27 déc. 2006 21:55
par BigBilly66
T'affole pas ! C'est normal d'avoir des algues au démarrage du bac ! Ton bac est relativement nouveau et pas encore equilibré ! Reduit ton éclairage de 3 heures, et sois patient ...
Posté : 05 janv. 2007 00:25
par bix66
Bonsoir,
J'ai introduit aujourd'hui les poissons :
4 - labidochromis caeruleus
3 - pseudotropheus pulpican
4 - pseudotropheus socolofi
5 - synodontis eupterus
Tout ce petit monde a l'air de bien s'entendre. En tout cas le spectacle et magnifique.
J'ai une question concernant les synodontis eupterus. Est-ce bien de cette espèce dont il s'agit (cf. photo ci-dessous) ? Le vendeur m'a dit qu'ils ne devraient pas trop grandir. Cela ne ressemble pas vraiment à ce que j'ai vu à l'animalerie et qui avaient une taille bien plus importante.
Au fait, j'ai changé les néons, réduit le temps d'éclairage, nettoyé les plantes et les algues brunes ne prolifèrent plus. Certes, il en reste un peu mais c'est raisonnable. Je commence à voir apparaître en revanche des algues vertes filamenteuses. Le stress commence.
Ci-dessous quelques photos. D'autres viendront, un peu mieux je l'espère. La photographie d'aquarium c'est pas évident.
Je vous tiens au courant de la suite. Merci pour vos commentaires.

Posté : 05 janv. 2007 09:44
par BigBilly66
On avait dit 2 quatuors ou trois trios, pour la taille de ce bac, soit 8 ou 9 poissons ! Et là tu en as 11 (m'bunas) + 5 synodontis (qui deviennent assez gros (+ de 15 cm) et qui ne demandent pas les même paramètres en eau que des Malawi ! ), soit 16 poissons ! :x Pas bien !

Pas bien du tout !
De plus les C. pulpican et les P. socolofi ont à peu près la même couleur ! Et c'est pas bon çà non plus, risque de castagne !
Tu aurais du demander quelques avis avant d'acheter. :wink:
Posté : 05 janv. 2007 09:53
par Lionel.Adam
+1!!!
Pas bien, à quoi servent tout les conseils que tu as eu???