France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

westafrica a écrit :Merci Flo.

La photo de L. congoensis que tu as insérée ne me dit rien par rapport à ceux que j'ai maintenus (trouvés dans le commerce y'a une douzaine d'années)... A la fois plus hauts de corps que ceux de Thierry et ne concordant pas au niveau morphologique...

Encore un genre rhéophile où c'est le bordel!

La photo a été prise par Mélanie Stiassny , un des deux auteur de la révision de Lamprologus justement. D'ailleurs sur le lien que j'ai donné ou la oubli il y a une photo du type de L. congoensis et il est évident que c'est pas le poisson que l'on connait. Court , haut de corps et avec de longues pelviennes !

Ok donc le "congoensis" du commerce en fait on ne sait pas ce que c'est... Merci Flo!

si tu pouvait avoir raison tsuky j'aurai espoir d'avoir une femelle rubrolabiatus mais malheureusement c'est un mâle de rubrolabiatus. du moins je pense car les poissons font 6 cm et je ne voit pas de différence entre eux.

j'ai quelque photos en plus pour la détermination du lamprologus je les poste très bientôt.

les photos sont magnifiques et la visite et la vision de tels bacs à du être géniales et captivante pour toi Patapon! Tu as du te régaler les mirettes!!! :eek2:

En tout cas, Florent, t'es vraiment fort!!!!
:9:

Tu vit en Afrique ou quoi???? :lol:

westafrica a écrit :Ok donc le "congoensis" du commerce en fait on ne sait pas ce que c'est... Merci Flo!

Si on sait que c'est pas L. congoensis , je sais pas si tu as lu la révision du genre Lamprologus mais la clé de détermination est quand même bien faite et utilisable par des aquariophiles je vais essayer de déterminer les Lamprologus non déterminé du livre de Lamboj d'ailleurs :wink: :read:

Exellente idée! D'autant que si je ne me trompe pas la majorité des illustrations du genre Lamprologus dans le bouquin représentent des espèces non déterminées, tu as du boulot

WAHOU !! WAHOU !!

Diou qui si joli

ji suis comme un :gold: di l'eau

je reste bouche bee devant ces splendeurs thierry tu as atteint un niveau vraiment haut dans la maintenance,on ne peut qu'applaudir devant ce superbe spectacle,que de couleurs magnifiques
j'en prend plein les yeux ,encore bravo ,que ca me manque ,que ca me manque
mais pour l'instant j'attend d'autre splendeur ,mes futurs enfants qui vont naitre et ca c'est la chose la plus magnifique qui puisse arriver a un homme
mille bravo encore

concernent le lamprologus voici la reponse de anton.

after some discussion, Uli Schliewen and I think the Lamprologus is
most possibly werneri.

visiblement pas clair le genre lamprologus,mais j'enverrai une autre photo meilleure bientot.

thieery marie a écrit :concernent le lamprologus voici la reponse de anton.

after some discussion, Uli Schliewen and I think the Lamprologus is
most possibly werneri.

visiblement pas clair le genre lamprologus,mais j'enverrai une autre photo meilleure bientot.

Ben en fait si c'est assez clair, en utilisant la clé de la révision du genre j'arrive à la même conclusion. Ce qui est certain ce que Lamprologus congoensis est soit inconnu en aquarium soit rarissime et qu'une autre espèce (a priori L. werneri ) a été importé et maintenu sous ce nom mais bon c'est pas le premier cas comme ça chez les Cichlidés ... Heros severus , Sciaenochromis alhi, Hemichromis bimaculatus sont d'autres exemples.

Du temps de mes débuts [voix chevrotante], nous avions (par Philippe Amouriq) une belle souche de Lamprologus mocquardi qui se reproduisait à tour de bras. Perdue, évidemment.

Pour les photos l'idéal serait en détail : l'écaillure de la nuque et les pelviennes !

Et pour tout dire je me demande si certains des poissons présentés dans le livre de Anton sous le nom L .congoensis ne sont pas en fait des L. werneri.

D'ailleurs en cherchant sur le net je ne trouve pas de poisson qui colle avec L. congoensis ! Aucun d'entre eux n'a les pelviennes long et le corps relativement haut !

ici la seule photo qui présente L. congoensis

c'est vrai que entre les deux spécimens, on remarque bien que le premier a les lèvres beaucoup plus épaisses et à l'ère plus longiligne, moins haut de corps.

je pense qui répond plus au genre teleogramma avec un corps vachement allonger que stéatochranus (or tinanti) qui est plutôt haut de corps.

photo google

Ce spécimen ressemble plus a la deuxièmes photos que au spécimen de Mr Thierry et il est citer sous l'appeiation de Lamprologus werneri. du coup ben moi je sais plus trop en suis, en plus il a des lèvre plutôt épaisse :??:

:read: :read: :read:

plus de Lamprologien ici dont des photo de pépoint :
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... image&cd=1

je remonte ce poste pour laurent (patapon) car nous avons besoin de ça photo de b conjunctus pour illustrer mon prochaine article pour la RFC.

Oki Thierry, c'est bon, je vais regarder dans mes archives.

A lundi

A mon tour,petite visite chez Thierry

Merci Thierry :wink:

Hugo, tu vas chez Thierry le jour de Vernon alors qu'il m'a dit qu'il viendrait et toi, t'es pas reinscrit à l'AFC.... tu cherches des problèmes ?

Oui Laurent je suis réinscrit à l' AFC,d'ailleurs j' attends avec impatience les revues.

Sinon moi pa ni pwoblem :silly:

[edit, oups, j'en étais resté qu'à la première page, modos thierry patapon , si ca pollue, on supprime]

Je me permets (mais alors avec beaucoup d'humilité) de vous proposer les photos faites dans un magasin disons récent du Nord qui propose officiellement des L werneri sauvages:







Il y avait au sol ce qui semblait être une femelle, beaucoup plus ramassée sur elle-même, très foncée, protégée par le mâle (?) ci -dessus et qui ressemble disons de loin à la photo faite par Patapon du poisson de thierry.

Je trouve en effet que ce que dit Florent sur la longueur des nageoires correspond (pas très allongées sur ces photos et donc cohérent avec avec le L werneri...non ?)

Seb

D'après Anton Lamboj, tous les specimens de Lamprologus congoensis n'ont pas la forme trapue du spécimen type, ni même les longues pelviennes.

J'avoue que je suis un peu perturbé par cet avis et pas vraiment d'accord avec ça même si j'ai loin d'avoir les connaissances d'Anton sur ce sujet. Pour moi ces poissons ne sont pas des L. congoensis justement parce qu'ils ont les nageoires pelviennes longues et que le corps est peu élevé. En revanche je ne pense plus que ces poissons soient L. werneri qui est a priori extrement allongé.

la révision du genre est ici, pour vous faire un avis :
http://digitallibrary.amnh.org/dspace/b ... /N3451.pdf

Dès que j'ai le temps je scinde le sujet pour en faire un sur le genre lamprologus

superbes poissons ,bravo thierry :bounce:

bravo au photographe également

Ca c'est du reportage! Merci Hugo!

Belle install et belles espèces Thierry! C'est quelle forme de taeniatus que tu maintiens?

Concernant les Lampro, merci Flo pour la révision, et Hugo pour les photos. Ils ressemblent énormément à ceux que j'avais, achetés sous congoensis. Pour moi les 2 premières photos montrent une femelle et la 3ème un mâle, mais je les trouve très différents l'un de l'autre comparés au souvenir que j'ai de la variabilité chromatique de mon trio (devenu couple).

pelvic taeniatus nigeria jaune.

Merci! Ils sont bien plus beaux que la forme rouge (suspecte en plus!) je trouve. Monsieur a décidément du goût!