France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

Nous oublions aussi les Dicrossus pour les nains , et je pense que c'est assez complet comme liste

Les deux dernières catégories ça ne fonctionne pas.
Les chaetobranchopsis sont bien moins prédateurs que les Astronotus ou les Hypselacara.

Même chose pour la catégorie des scalaires et discus ... Les Mesonauta ne sont pas vraiment des poissons courants et bien connus en rapport avce les deux autres si on appelle la catégorie, les familiers il faut que ça le soit...

Bref comme le dit Geophagus ça ne sera pas parfait mais là c'est pas vraiment cohérent quand même.

Supposition, pourrait-on catégoriser les espèces qui vivent en bancs/groupées ?

Tout ce qui est simple est faux et tout ce qui est compliqué est inutilisable....
















Sinon, on voit quand même que cette section manque cruellement d'un animateur expérimenté supplémentaire....
:pt1cable: :pt1cable: :pt1cable: :pt1cable: :pt1cable: :soil: :soil: :spin: :spin: :spin:

Vivement que tu sois à la retraite alors, tu auras du temps ! :lol:

Qui va se charger de mettre les sujets dans chaque catégorie?!
Xavier à l'air motiver pour devenir un animateur plutot efficace....donnons lui sa chance?! :hot:

Moi j'ai clairement pas le temps et je l'ai annoncé avant que ça ne commence !

Xav, j'ai adoré ton post

Pour la catégorie "Prédateurs", en faire "Prédateurs et Très Gros Cichlids"

Et je n'aurais rien contre y inclure les Astronotus (c'est le nom de genre Benoit :read: ) qui commence à être très gros en bac adapté (à mon avis, moins d'un m3, aucun intérêt) et pour lequel on doit tenir compte du comportement alimentaire largement prédateur

Pour la catégorie "pterophyllum, Symphysodon, mesonauta", il me semblait qu'il y avait un nom de tribu...

Mais sinon "Scalaires et Discus" me semble bien : on sait de quoi ça parle et le Mesonauta sera cité dans la liste des genres juste après

A mon avis ça le fait, ou éventuellement "Scalaires et apparentés".
Le mec qui ne se doute même pas que scalaires et discus ont une "proximité" n'a rien à foutre ici (on veut recruter mais y des limites :silly: )

Il y a un nom de tribu: heroinae, qui englobe plein de genres dont Pterophyllum et symphisodon (mais aussi mesonauta, hypselecara, héros, heroina, australoheros.....). Donc pas utilisable à mon avis...( mais bon, je ne suis plus adnim :eek: :eek: :eek: )

T'as jamais été admin' :lol:

Je veux bien m'y coller semaine pro.

"Scalaires et discus" et c'est marre ?

Donc Mesonauta va dans "moyens grands" ?

Il semble que oui.

Moi ça me va bien

quelques petits rappels :
nom en -inae c'est sous-famille
nom en -ini c'est tribu (en dessous de sous-famille donc).
Les Heroini (et non Heroinae) forment bien une tribu.
Plus globalement, et ça sort du cadre AMS, je constate que vous mélangez un classement des posts d'un point de vue phylogénétique et un classement d'un point de vue écologie/maintenance. Pour être cohérent et que ça reste logique, il faut choisir l'une ou l'autre, mais pas mélanger les deux. Le problème si on fait un classement selon l'écologie/type de maintenance est qu'on se retrouve avec des genres qui apparaissent dans 2 ou 3 catégories distinctes... Ici, on met les Crenicichla dans les piscivores mais Crenicichla notophthalmus est un nain de 12-13 cm (même s'il n'est pas judicieux de le maintenir avec des Apisto) et Crenicichla lugubris en fait 40....
Je reste partisan d'un classement phylogénétique basé sur les sous-familles ou les tribus comme ça a été fait pour le Tanganyika, et ce pour tous les groupes : AMC, AMS, Malawi, fluviatiles, Victoria. Ca déroutera peut-être les débutants et ceux qui ne s'intéressent pas trop à la systématique, mais ça ne peut pas faire de mal dans la mesure où les genres sont toujours visibles dans le tableau.
Sinon, la connerie du jour, si vous tenez vraiment à une rubrique "scalaire-discus", je propose de l'appeler "crêpes" ! Plus sérieusement, Pterophyllum est plus proche de Mesonauta que de Symphysodon. Ce sont tous des Heroini avec Uaru, Heroina, Hypselecara, etc.
Séb

C'est vrai.... :P2

Et c'est reparti...

ERRATUM
Crenicara et non Crenicicara ...

Corrigé.

Merci.

Merci Benoit d'avoir pris le temps de faire tout ça, et de nous avoir supportés :pt1cable:

:lol: Merci à toi !

Benoit, serait-il possible d'ajouter une section "identification" qui servirait donc pour faire identifier les poissons ?

It's done.

Nikouel
merci

J'ai bien envie de déplacer les voyages aquariophiles en Amérique du Sud dans la section BONUS AMS
ce serait bien d'en faire de même avec les voyages en Afrique idéalement.
comme ça les personnes qui sont intéressées par ces voyages devront moins chercher leurs sujets de prédilection.

qu'en pensez vous? je peux ?