Page 23 sur 29

Posté : 18 janv. 2007 20:56
par Pascal C.

Dernier message de la page précédente :

En gros rien. Quel pétard mouillé ce truc.

Posté : 18 janv. 2007 21:05
par sylvain 29
Florent.De.Gasperis a écrit :
sylvain 29 a écrit :Une petite question m'interpelle également rapport à la réponse de la FFA....
L'AFC a aporté à la FFA une certaine somme d'argent...mais qu'à apporté la FFA à l'AFC ?
elle va permettre de continuer a faire des bourses ...
Donc, pour l'instant, que dalle....que font-ils de l'argent des membres ????
Bac chiche à l'état ? :lol:

Posté : 18 janv. 2007 21:09
par Flodèp
et elle va allonger la liste des espèces domestiques (variétés séléctionnées donc) tout en voulant reduire la selection ... ce qui est a mes yeux plus que contradictoire !

Posté : 18 janv. 2007 21:27
par DMDuncan37
J'aime pas le terme variété sélectionnée :(

Posté : 18 janv. 2007 21:40
par sylvain 29
Florent.De.Gasperis a écrit :et elle va allonger la liste des espèces domestiques (variétés séléctionnées donc) tout en voulant reduire la selection ... ce qui est a mes yeux plus que contradictoire !
Sûrement des mecs avec un bagage aquariophile vachement impressionnant pour se donner de tels droits !!!! :silly:

Posté : 18 janv. 2007 21:58
par Pascal C.
Quand à l'hybridation naturelle plutot foçéej'ose même pas en parler pour toutes ses variétés selectionéesl.... font fort les gars.

Posté : 19 janv. 2007 18:20
par Flodèp
vu sur le forum de la ffa et ecrit par un des secretaire :

"Nous prévoyons que le niveau 2 soit un équivalent du certificat de capacité amateur"

donc pour ceux qui refusent d'être à la FFA et mais qui souhaitent vendre en bourse en toute légalité , vous comprendrez aisement ce qu'il vous reste a faire.

Posté : 19 janv. 2007 21:51
par Pascal C.
rentrer dans l'illégalité mais on y est déjà :lol:

Posté : 22 janv. 2007 11:33
par chdevant
Alors, résultats des courses :D :D :D
rappel pour ceux qu'ont pas suivi; AGO samedi d'aquamassena. Le débat sur le sujet à duré........10mn (quand même), il a été décidé qu'il était urgent.......d'attendre. Bref 4 de chez nous étant déja à l'AFC :wink: en revanche je pense que l'un d'entres nous ira jeter un oeil à leur réunion. on ne sait jamais :D

Posté : 22 janv. 2007 22:04
par SAMAX
chdevant a écrit :Alors, résultats des courses :D :D :D
rappel pour ceux qu'ont pas suivi; AGO samedi d'aquamassena. Le débat sur le sujet à duré........10mn (quand même), il a été décidé qu'il était urgent.......d'attendre. Bref 4 de chez nous étant déja à l'AFC :wink: en revanche je pense que l'un d'entres nous ira jeter un oeil à leur réunion. on ne sait jamais :D
Pluto qu'il jete un oeil, il vaut mieux qu'il tende l'oreille ! :P2

Posté : 27 janv. 2007 21:16
par Pascal C.
Cela t'étonnes ? Moi non un gROs pétard mouillé.

Posté : 27 janv. 2007 22:13
par sylvain 29
C'est assez contradictoire avec la réponse qu'ils avaient fait en décembre...ou ils laissaient entendre que les personnes non affiliées à la FFA seraient dans l'illégalité, et ou ils faisaient comprendre que les assos qui organiseraient des bourses non affiliées seraient susceptible d'être dénoncées...pardon, pas exactement ce terme...mais c'est ainsi que je l'ai lu ... :silly:
Donc, il s'agit maintenant d'un règlement dans leur asso, ma foi, tant qu'ils n'imposent plus leur règlement aux passionnés non désireux de les rejoindre, ça les regarde..après tout, chaque asso a ses règlements, comme quoi, le net aura permis de les faire réagir...

Posté : 28 janv. 2007 11:37
par sylvain 29
sylvain 29 a écrit :C'est assez contradictoire avec la réponse qu'ils avaient fait en décembre...
P. a écrit :Bien sûr ! un pas en avant, un pas en arrière !
Je fais un truc qui ne plait pas... hop, je retourne ma veste en vitesse.

Mais est-ce vraiment un retournement de veste ou, plus certainement, un post pour désamorcer la révolte et pouvoir ainsi mieux magouiller sous le manteau pour ressortir une nouvelle daube dans 6 mois ?
Personnellement, je pense qu'il convient de rester vigilant.
L'idéal serait déjà d'avoir l'opinion du bureau de l'AFC à ce sujet, c'est tout de même une partie de l'argent de plus de 1300 membres qui va dans les caisses de la FFA....:silly:

Posté : 28 janv. 2007 11:37
par Flodèp
P. a écrit :
sylvain 29 a écrit :C'est assez contradictoire avec la réponse qu'ils avaient fait en décembre...
Bien sûr ! un pas en avant, un pas en arrière !
Je fais un truc qui ne plait pas... hop, je retourne ma veste en vitesse.

Mais est-ce vraiment un retournement de veste ou, plus certainement, un post pour désamorcer la révolte et pouvoir ainsi mieux magouiller sous le manteau pour ressortir une nouvelle daube dans 6 mois ?
Personnellement, je pense qu'il convient de rester vigilant.
je suis tout à fait de ton avis.

Posté : 28 janv. 2007 12:16
par Séb_59
moi aussi
Séb

Posté : 28 janv. 2007 13:32
par Genevelle
Voici la réaction du bureau de l'AFC (en ligne sur le site depuis 5 minutes).

Je cite:

"Avant parution sur le site et les pages vertes de la RFC d'un texte commun au bureau, je précise que les membres AFC à jour de cotisations auront comme par le passé accès aux bourses AFC et ce, dès la première année d'adhésion à notre association.
Nous avons suffisamment de membres détenteurs de la Capacité ainsi que plusieurs vétérinaires.
Dans l'affaire des Certificats de capacité et des niveaux de compétences nous avons l'impression très déplaisante, d'avoir étés menés en bateau.
Nous déciderons lors de la réunion de bureau de l'AFC du 24&25 Mars à Chateauneuf du Faou en Bretagne, de la suite à donner à cette navrante affaire !

Antoine Séva
Président de l'AFC "

Posté : 28 janv. 2007 13:38
par Benoit J.
.............. :gold: Merci pour ces nouvelles, les poissons d'abord ?

:gold:

Posté : 28 janv. 2007 13:38
par Estelle
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Image Antoine.

Posté : 28 janv. 2007 14:05
par Pascal C.
En voIla une nouvelle qu'elle est bonne.

Posté : 28 janv. 2007 14:17
par tourteau bis
tourteau bis a écrit :
P. a écrit :... c'est la capacité pour chaque vendeur, au pire.
Faut pas croire que le gouvernement fera des cadeaux surtout si ya des taxes à ramasser..
Allons pas de panique..même « les spécialistes » de la FFA sur le sujet en la matière il y a qq mois déclaraient, cf post précédent, qu'il n'y avait pas de problème...donc qu'est ce qui a conduit ce revirement en 2006 ....le décrêt de Juin 2006 (je sais je me répète ) qui est cité et repris en coeur par tous les « cadres « de la FFA sur leur site d'asso (tiens on peut voir d'ailleur de léger changements dans l' argumentaire..)

Je sais je serai cucu la praline, si ils sont joueurs et qu'il finissent par le sortir (mais d'ou ?).

Franchement dans cette histoire il y en a au moins un qui en berne d'autres, je ne sais pas encore lequel mais que un haut fonctionnaire donne de la voie pour faire changer certaines pratiques dans des bourses , eu égard certaines pressions, et pratique la tactique du ....je vous fais peur pour obtenir quelque chose ...c'est courant donc faut raison garder.
Mais cette même tactique utilisée par des élus envers leur membres ça c'est pas clean du tout ...à suivre ...
.........................
:gold: :gold:

Enfin la lumière apparait.

:gold: :gold: :gold:

Posté : 28 janv. 2007 14:30
par Séb_59
Bonne nouvelle ça ! ça me redonne confiance en l'AFC !
:bounce: :bounce: :bounce: :bounce: pour Antoine !
Séb

Posté : 28 janv. 2007 15:49
par sylvain 29
Merci!!!
J'envoie de suite mon chèque pour ma réadhésion 2007 ! :bounce:

Posté : 28 janv. 2007 17:24
par didier95
Bonjour,

J'avoue avoir hâte de lire ce communiqué mais il sera dur d'oublier la teneur d'un de ceux que j'ai lu venant d'un membre du bureau de l'AFC.

D95

Posté : 28 janv. 2007 20:49
par Stéphane A
Vaut mieux tard que jamais.

L'important est de se rendre compte des erreurs (grandes ou petites) que l'on a pu faire.

Merci à l'AFC.

Stéphane

Posté : 01 févr. 2007 00:28
par Ammavita
Ca c'est un post qu'il est long...:eek:
Mais comme toujours, il y a une Happy End :lol:

Posté : 02 févr. 2007 08:44
par limnochromis
Pour une bonne nouvelle, ca c'est une bonne nouvelle....... :10: