France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

P. a écrit :t'arrives même à voir les "fautes" volontaires.

Voilà l'excuse que peuvent employer toutes les personnes à qui on leur reproche une faute d'orthographe ! :lol: ainsi, le topic n'a plus lieu d'exister


Au fait, t'arrives ou tu arrives ? :silly: ou les deux :silly:

sylvain 29 a écrit :Voilà l'excuse que peuvent employer toutes les personnes à qui on leur reproche une faute d'orthographe !

Et toi, que trouveras-tu comme excuse pour cette belle faute de syntaxe? :DD

:silly:

Voila la vraie explication :

Dans ce cas là c'est le sens qui commande et non la grammaire.
Pour ton exemple, singulier et pluriel sont donc possibles, suivant le sens que l'on veut donner à l'expression :
Une copie sans faute = sans la moindre faute
Une copie sans fautes = des fautes n'ont pas été commises
Une maison sans fenêtre = on s'attendait à ce qu'il y en ait au moins une
Une maison sans fenêtres = d'habitude il y en a plusieurs

Estelle a écrit :

sylvain 29 a écrit :Voilà l'excuse que peuvent employer toutes les personnes à qui on leur reproche une faute d'orthographe !

Et toi, que trouveras-tu comme excuse pour cette belle faute de syntaxe? :DD

:silly:

Aucune :silly:
j'attend la correction avec le sourire :wink:

P. a écrit :personnes auxquelles on reproche !!!

j'attendS

ça va comme ça. Tu gardes le sourire ?

Merci Philippe, et je garde toujours le sourire

HAMA a écrit :

Umanimo a écrit :

Quand aux fautes de frappe, il existe une fonction prévisualiser qui devrait servir à les éliminer.

UMA_qui_prévisualise

Hé hé ! alors: "Quant-aux" ou "Quand aux" la fonction prévisualisation marque: "Quant" n'existe pas dans le dictionnaire.......

Coucou, me revoiloù (avec accent grave sur le "u" pour marquer le lieu, c'est mieux!), de retour du ski (choup, choup, choup, hélas, c'est déjà fini). Je viens vous taquiner un coup, puisque, paraît-il, j'aime humilier Estelle (ce qui n'est pas vrai, mais alors, pas du tout, par contre, j'admets que je suis taquin).

Juste une petite remarque: "quant" avec un "t" signifie "à propos de", et est totalement distinct de quand avec un "d". Mais il ne prend pas de trait d'union, sauf dans la locution "quant-à-soi". Donc, il faut écrire ici "quant aux".

A part ça, je m'aperçois qu'effectivement, c'est lorsqu'on ne parle pas de cichlidés qu'il y a le plus de messages! Bon, j'arrive après la bataille, dommage, parce que dans celle qui opposait Estelle à P., c'est en faveur de la première que je me serais prononcé. Mais l'objet du litige a été réglé. Et je m'aperçois aussi que cette digression nous donne l'occasion de voir intervenir Anne-Marie (Umanimo), qui se faisait rare.

Hulk a écrit :

HAMA a écrit :

Umanimo a écrit :

Quand aux fautes de frappe, il existe une fonction prévisualiser qui devrait servir à les éliminer.

UMA_qui_prévisualise

Hé hé ! alors: "Quant-aux" ou "Quand aux" la fonction prévisualisation marque: "Quant" n'existe pas dans le dictionnaire.......

Coucou, me revoiloù (avec accent grave sur le "u" pour marquer le lieu, c'est mieux!), de retour du ski (choup, choup, choup, hélas, c'est déjà fini). Je viens vous taquiner un coup, puisque, paraît-il, j'aime humilier Estelle (ce qui n'est pas vrai, mais alors, pas du tout, par contre, j'admets que je suis taquin).

Juste une petite remarque: "quant" avec un "t" signifie "à propos de", et est totalement distinct de quand avec un "d". Mais il ne prend pas de trait d'union, sauf dans la locution "quant-à-soi". Donc, il faut écrire ici "quant aux".

A part ça, je m'aperçois qu'effectivement, c'est lorsqu'on ne parle pas de cichlidés qu'il y a le plus de messages! Bon, j'arrive après la bataille, dommage, parce que dans celle qui opposait Estelle à P., c'est en faveur de la première que je me serais prononcé. Mais l'objet du litige a été réglé. Et je m'aperçois aussi que cette digression nous donne l'occasion de voir intervenir Anne-Marie (Umanimo), qui se faisait rare.

Le "quand" n'était qu'une faute de frappe qui m'a échappée. Comme quoi, même en pévisualisant, on en laisse passer. Et le trait d'union me paraissait bizarre. Merci de m'avoir confirmé qu'il n'en fallait pas.

Je me fais rare en intervention, mais en lecture, je suis là.
Comme l'orthographe est un de mes cheval de bataille (avec la sécurité routière, mais, là, nous sommes loin du propos) je ne pouvais pas ne pas intervenir.
Et quand (avec un "d") je dis "un de mes cheval de bataille", je me parle aussi à moi même n'étant pas très bonne dans cette matière.
La fréquentation des forums ayant eu un impact positif d'ailleurs, puisque, devant tant de grooosses fôôôôtes, je fais plus attention à ma propre orthographe.

Patrick (je me permets virtuellement).

Merci manu pour le lien.
Je m'ai bien amusés et j'a beaucoup apprise et beaucoup progresser!

Plus sérieusement ton lien m'a permis de lever quelques doutes parfois mal placés, d'en créer de nouveaux, et de réapprendre quelques règles et exceptions qui avaient certainement buté sur les portes de ma cogntion sélective (eeeeh oui dès le CE1 je pensais aux poissons en classe, ceux que je maintenais - "poissons rouges" et épinoches - et ceux que je capturais sans vergogne - bars, vieilles, lieus - avec un "s" - tacauds, daurades, mais surtout blennies, crénilabres, gobies, motelles...).

Essayez donc, et faites tomber vos certitudes inébranlables.

Que celui qui aura 10/10 à tous les tests me jette la première bière, je l'attrape au vol (je me suis longuement exercé). Allez! Excellez! Je ne m'en désaltérerai que plus!

j'a pas tous retenue, mais je penses que j'a progressés despuis lait dicaux dort hihihi.

Westafrica

Umanimo a écrit : Patrick (je me permets virtuellement).[/color]

Aarrghh... Tu vas me refiler le sida, la grippe aviaire et la directive Bolkestein, tout à la fois! Et même virtuellement, je risque de choper un virus informatique!

Bon, c'est bien parce que c'est toi, et à condition que tu ne sois pas passée par d'autres joues que les miennes avant.

Howard Hugues.

Hulk a écrit :
Howard Hugues.

A ce point là ? :silly:

Benoit a écrit :

Hulk a écrit :
Howard Hugues.

A ce point là ? :silly:

Oooohh... pire, pire. Sauf pour la fortune, hélas.

P. a écrit :

Umanimo a écrit : Et quand (avec un "d") je dis "un de mes cheval de bataille"

on dit des chevaux quand il y a plusieurs chevals.........

"cheval de bataille" étant une expression je ne pense pas qu'on dise "chevaux de bataille". A faire confirmer par notre maitre à penser le bon fransé géant vert.

Hulk a écrit :

Umanimo a écrit : Patrick (je me permets virtuellement).[/color]

Aarrghh... Tu vas me refiler le sida, la grippe aviaire et la directive Bolkestein, tout à la fois! Et même virtuellement, je risque de choper un virus informatique!

Bon, c'est bien parce que c'est toi, et à condition que tu ne sois pas passée par d'autres joues que les miennes avant.

Howard Hugues.

Tu as oublié la peste, le choléra et le béribéri.

Howard Hugues a attendu d'avoir 60 ans pour commencer à faire le narreux. A ses débuts il était beaucoup moins regardant en ce qui concerne les personnes sur lesquelles il posait ses mains et ses lèvres ... Encore une chose à lui envier en plus de sa fortune ...

Umanimo a écrit :

P. a écrit :

Umanimo a écrit : Et quand (avec un "d") je dis "un de mes cheval de bataille"

on dit des chevaux quand il y a plusieurs chevals.........

"cheval de bataille" étant une expression je ne pense pas qu'on dise "chevaux de bataille". A faire confirmer par notre maitre à penser le bon fransé géant vert.

L'expression est très rare au pluriel, mais tout de même tu es bien obligée de faire l'accord!
Donc soit tu dis "un de mes chevaux de bataille" et ça fait bizarre, soit tu évites la difficulté en disant "mon cheval de bataille"

http://66.46.185.79/gabarit_bdl.asp?Al=1&id=1554

J'aurais tout mis au pluriel, chevaux de bateaux :silly:

:bounce: