France Cichlid Forum

Dernier message de la page précédente :

Benoit a écrit :Euh............. C'est déjà renvoyé :DD

Pile-poil dans les temps, mais tu as toujours la version électronique.

Tu cherches des excuses, mais tu ne trouves que des prétextes pour ne pas lire ma prose. :DD

JE VAIS LA LIREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!

bal42 a écrit : Benoit parlant d'"Haplos" cela exclut à priori Aulonocara et Lethrinops , non?

En effet, comme le dit Benoît, les Aulonocara et Lethrinops font partie de ce qu'il était convenu d'appeler les "haplos du Malawi". Mais il est vrai que les mbunas aussi sont des haplochromines. C'est pourquoi j'avais proposé autrefois de créer la sous-tribu des Cyrtocarina pour les ex-"haplos", et celle des Pseudotropheina pour les mbunas. Cette proposition est snobée par les rares personnes qui auraient pu y prêter attention, mais elle serait valide.

Benoit a écrit :

Bien, bien, mais garde une distance de sécurité, ou, si tu tiens absolument à me faire la bise, envoie-moi plutôt ta femme.

Salut,

Pourquoi avoir choisi ce terme : Cyrtocarina ?

(pour lui rappeller la flûte... (mode hyper joke))

Tank ganyika a écrit :Salut,

Pourquoi avoir choisi ce terme : Cyrtocarina ?

si je me gourre pas, à l'époque pas mal de "haplos" avaient Cyrtocara comme nom de genre... les Nimbo entres autres...

Ouah

Faut-il que je revienne après une longue absence sur le forum pour que Benoit se mette au Malawi ??

J'ai des petiots et moins petiots de Cynotilapia sp. Hara Gallireya à donner (je crois qu'il y a une photo de la bestiole sur ce post)..

Tu passes les chercher chez moi dans le 91, puis et ça tombe bien car j'habite juste à côté, tu continues sur Abysse où tu peux complèter ta pop avec d'autres espèces :wink: :P2

steve.aeschbacher a écrit :

Tank ganyika a écrit :Salut,

Pourquoi avoir choisi ce terme : Cyrtocarina ?

si je me gourre pas, à l'époque pas mal de "haplos" avaient Cyrtocara comme nom de genre... les Nimbo entres autres...

Exact. La plupart faisaient partie du genre Haplochromis jusqu'à la fin des années 70 (révision de Greenwood). Ensuite, ils ont connu une période transitoire (jusqu'en 1989) où ils étaient tous des Cyrtocara. Ce n'est donc pas pour jouer de l'ocarina comme d'autres jouent du pipeau, n'est-ce pas, Benoît?

enfin !!!

benoit passe du coté coloré de la force!!!

dans 450l en haplos
1/2 lethrinops albus kande
1/2 aulonocara beanchie
1/2 pacido jalo jalo reef
bac pas trop chargé tu peux meme mettre les lethrinops en groupe

en mbunas

plein de pierre avec
4/4 fainzilberi ikombe ou manda ou makonde
1/2msobo magunga
3/3 demasoni
1/2 tropheops kirondo
3/3 metriaclima callainos
bac chargé mais stable

Merci à tous pour vos conseils !!! :bounce:

Maintenant il me faut convaincre Estelle et libérer un de nos 450 l., et ça, c'est pas gagné !

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

:cache: aucune chance :dents:

On a failli y croire... :DD :DD

C'est vraiment le genre: "retenez-moi, ou je fais un malheur".

Vous rirez moins quand il tournera

Hulk a écrit :

bal42 a écrit : Benoit parlant d'"Haplos" cela exclut à priori Aulonocara et Lethrinops , non?

En effet, comme le dit Benoît, les Aulonocara et Lethrinops font partie de ce qu'il était convenu d'appeler les "haplos du Malawi". Mais il est vrai que les mbunas aussi sont des haplochromines. C'est pourquoi j'avais proposé autrefois de créer la sous-tribu des Cyrtocarina pour les ex-"haplos", et celle des Pseudotropheina pour les mbunas. Cette proposition est snobée par les rares personnes qui auraient pu y prêter attention, mais elle serait valide.

euh pas tout à fait d'accord. Aulonocara et certains Lethrinops font partie des m'bunas d'un point de vue phylogénétique. Au moins un mbuna ressort habituellement parmi les "haplos". Il y a bien deux groupes, mais la position de pas mal d'espèces parmi ces deux groupes est assez confuse.
moi je veux bien créer le comité de soutien au BNRAM !
Séb

il s'y prend en avance pour le poisson d'avril :lol: :lol: :lol:

P. a écrit :Tu sais Benoit, ce qui est bien avec les Mbunas, c'est qu'il faut en avoir maintenu pour pouvoir apprécier toute la finesse des autres poissons......
En gros : être malade un moment pour apprécier d'être ensuite en bonne santé.... tu guériras, rassure toi.....

Et oui on a parfois besoin de "goûter" à autre chose, pour être sûr de ce qu'on aime vraiment.

:gold:

Benoit a écrit :

P. a écrit :Tu sais Benoit, ce qui est bien avec les Mbunas, c'est qu'il faut en avoir maintenu pour pouvoir apprécier toute la finesse des autres poissons......
En gros : être malade un moment pour apprécier d'être ensuite en bonne santé.... tu guériras, rassure toi.....

Et oui on a parfois besoin de "goûter" à autre chose, pour être sûr de ce qu'on aime vraiment.

:gold:

j'espère qu'estelle liras pas ça :silly:

Séb_59 a écrit :
euh pas tout à fait d'accord. Aulonocara et certains Lethrinops font partie des m'bunas d'un point de vue phylogénétique. Au moins un mbuna ressort habituellement parmi les "haplos". Il y a bien deux groupes, mais la position de pas mal d'espèces parmi ces deux groupes est assez confuse.
moi je veux bien créer le comité de soutien au BNRAM !
Séb

C'est une étude isolée qui est arrivée à cette conclusion, et il me semble bien qu'elle ait besoin d'être confirmée. Personnellement, ce que je crois plausible, c'est que les Cyrtocarina soient paraphylétiques, et que les mbunas en sont issus. Auquel cas, il est bien possible que ce soit effectivement le groupe Lethrinops (et apparentés) qui soit le plus proche des mbunas.

Mais ça reste à confirmer, il n'est pas impossible aussi que les deux groupes aient évolué indépendamment à partir de colonisateurs distincts. Quoi qu'il en soit, même si un groupe était paraphylétique par rapport à l'autre, tu connais ma position à ce sujet, je continuerai à la défendre, même si elle est minoritaire, parce qu'elle est logique (l'autre aussi est logique... idéo-logique).

Sinon, je n'ai pas saisi, c'est quoi, le BNRAM?

Hulk a écrit :
Quoi qu'il en soit, même si un groupe était paraphylétique par rapport à l'autre, tu connais ma position à ce sujet, je continuerai à la défendre, même si elle est minoritaire, parce qu'elle est logique (l'autre aussi est logique... idéo-logique).

Si Benoit change, je vois que Patrick lui n'a pas changé :P2
promis je ne remettrais pas de pièce

Il y avait longtemps que le sujet n'avait pas été mis sur le tapis, mais tu tombes à pic. Tu es l'exemple d'ex-chantre du cladisme qu'il me fallait... Ex depuis que nous en avons discuté. :P2

A l'inverse de toi, Séb. a toujours gardé un oeil critique sur la dogmatique cladiste, mais sa remarque vient de ce qu'il reste indirectement influencé par elle. D'où ma mise au point.

Tu viens de gagner une partie gratuite au spécial. Same player shoot again! :bounce:

Hé hé
BNRAM = Benoit reconverti au Malawi !
Séb

Mon premier cichlidé des grands lacs était quand même un mbuna, Iodotropheus sprengerae

Alors ?

alors, alors (zorro est....)