Page 1 sur 1
Posté : 31 mars 2005 00:51
par mefisto
j'ai 3 ptit scieano, sur certain de mes pti il ya une nette différence comme des ocelles sur la nageoire anale, mais par contre la nageoire dorsale de tous possede un trai foncé et endessu lgérment orangé. si vous connaissez le dimorphism des juvénile scieano dite le moi merci d'avance
Posté : 31 mars 2005 16:37
par cichlide38
Salut,
le dimorphisme sexuel chez les S fryeri apparait vers 3-4 cm, et est essentiellement chromatique (les mâles commencent à prendre des reflets bleus). Un peu plus tard, la nageoire anale des mâles deviendra de plus en plus pointu. Les ocelles sur la nageoire anale sont pratiquement inexistantes pour cette espèce. La couleur rouge-orangée est présente pour certaines variétés géographiques sur la nageoire anale et la partie basse de la nageoire caudale.
Donc pour tes fryeri, tout a l'air un peu louche...
Posté : 31 mars 2005 20:43
par mefisto
je pensais ke les ocelles indikai que c'était des femelles. merci pour ces renseignement.
Posté : 01 avr. 2005 11:43
par cichlide38
C'est pile le contraire, les ocelles sont les caractéristiques des mâles, elles ont un role important dans la fécondation en "trompant" la femelle pendant la ponte...
Les ocelles ressemblant à des oeufs, la femelle s'aproche pour les prendre en bouche et est en contacte directe avec le sperme du mâle...
Posté : 01 avr. 2005 20:17
par mefisto
pourtan j'avais lu le contraire, mais bon si tu le dit. merci
Posté : 02 avr. 2005 22:21
par HAMA
cichlide38 a écrit :
C'est pile le contraire, les ocelles sont les caractéristiques des mâles, elles ont un role important dans la fécondation en "trompant" la femelle pendant la ponte...
Les ocelles ressemblant à des oeufs, la femelle s'aproche pour les prendre en bouche et est en contacte directe avec le sperme du mâle...
Tu dis ça pour le Fryeri ???? :??:
Posté : 02 avr. 2005 22:40
par mefisto
pourtant sur ce site
http://cichlid2.free.fr/.fiches.poisson ... yeri1.html
c'est noté que le fryeri n'a pas d'ocelle.
Posté : 02 avr. 2005 22:41
par mefisto
en fin je parle du mal
Posté : 02 avr. 2005 22:45
par HAMA
Mais oui tu as tout a fait raison le Fryeri n'a pas d'ocelles, par contre les femelles parfois oui.Et pas de fécondation par la méthode des ocelles, ma question s'adressait à cichidé38. :wink:
Ce Message a été édité par: HAMA le 02-04-2005 22:48
Posté : 02 avr. 2005 22:47
par mefisto
donc un juvénile avec des ocelles est tres certenement un femelle
Posté : 02 avr. 2005 22:49
par HAMA
Si c'est bien un Fryeri oui.
Posté : 02 avr. 2005 22:58
par mefisto
t'es sur car les divergence d'opinion me brouille un peu mais idée
Posté : 03 avr. 2005 01:34
par HAMA
Absolument sûre, le mâle n'a pas d'ocelles, la femelle en a en générale mais pas toujours.
Posté : 04 avr. 2005 11:18
par cichlide38
HAMA a écrit :
cichlide38 a écrit :
C'est pile le contraire, les ocelles sont les caractéristiques des mâles, elles ont un role important dans la fécondation en "trompant" la femelle pendant la ponte...
Les ocelles ressemblant à des oeufs, la femelle s'aproche pour les prendre en bouche et est en contacte directe avec le sperme du mâle...
Tu dis ça pour le Fryeri ???? :??:
Non juste pour éclairer un peu Mefisto sur le rôle des ocelles dans la ponte des incubateurs buccaux...
Posté : 04 avr. 2005 11:34
par steve.aeschbacher
Sisi, j'ai des males f1 avec des ocelles, peu mais il y en a :wink:
Posté : 04 avr. 2005 20:01
par mefisto
ta pas une photo de tes f1
Posté : 04 avr. 2005 21:23
par HAMA
De toutes façons si Steeve dit qu'il en a c'est que c'est vrai!
Posté : 04 avr. 2005 21:28
par mefisto
peut étre mais j'imerais bien en voir j'en ai jamais vu
Posté : 05 avr. 2005 11:26
par cichlide38
Bon je me suis explosé les yeux hier soir sur mes trois bacs qui accueillent quelques portées de S. fryeri à la recherche des "ocelles perdues". RAS sur une cinquantaine de subadultes... C'est vrai que je ne m'étais jamais focalisé sur le cas des ocelles sur les femelles pour cette espèce. Mais bon avec ces bebettes du Malawi, qui sont toutes issues d'une dérive génétique à partir d'un ancêtre commun, il n'est pas étonnant qu'un caractère marqué comme les ocelles soit toujours présent dans les gènes mais plus ou moins estompé visuellement.
Internet fournis évidemment énormément d'informations (pas trié ni vérifié), qui font souvent boule de neige d'un site à un autre avec à chaque étape un degré de déformation. Et un jour on arrive à une conclusion que les mâles fryeri non JAMAIS d'ocelle. Heureusement il y a des gars comme Steve dont ses observations ne soulèvent aucun doute pour arriver cette conclusion :
Avec des espèces aussi instables que celles du Malawi, le "c'est sûr, c'est comme ça" n'existe pas...