France Cichlid Forum

salut

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 848,0.html
Le Monde.fr : Sans changement, les poissons pourraient disparaître des océans d'ici à 2050

moi, je vous le dis on est mal barrés.
de l'intervention forte type Greenpeace, pour faire avancer les choses plus rapidement ????? ou quoi ???

Lau.

wildwolf a écrit :intervention forte type Greenpeace

C'est à dire ?

Ce qu'il faudrait avant tout c'est que les profession agricoles ( les pecheurs inclus) soit rénumérés a leur juste valeur et que les x intermédiaires de la grande distribution arrete de se sucrer a outrance sur leur dos ... enfin je pense

ProF

re
la question que je pose est celle ci : que faut il faire pour que la gestion de la ressource soit enfin réaliste???
l'allusion aux méthodes Greenpeace est une provocation , mais je suis en train de me demander si des actions fortes du type GP ne sont pas nécessaires pour casser cette logique de surexploitation liée au lobbing et au capitalisme aveugle.
du genre, tant que je gagne du fric je continue et merde aux suivants !!!
voir l'effet des quotas. très peu ont eu un effet positif, car très peu ont été appliqués réellement.

pour la rémunération des professions agricoles au sens large, il est difficile de la rationaliser. c'est lié à la production brute et au prix de vente (offre/demande). d'où la PAC qui pousse au productivisme! encore un sujet chaud.
Lau.

wildwolf a écrit : l'allusion aux méthodes Greenpeace est une provocation.

Pas pour tout le monde...

C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:

Mangez de la viande...


Il a pas l'air mauvais celui là?!

adam a écrit :Mangez de la viande...


Il a pas l'air mauvais celui là?!

celle là plus tôt .

pour rester dans le sujet :

le probleme c'est le rendement , et les grands industriels ce foute de savoir ce qu'il va ce passé aprés .

Si au moins ils pêchés que ce que nous consommons , mais non , trop facile , ils preferent jeter à la poubelle, la moitiée qui est invendus en plus .

Dominique

je préfére celles là elles ont plus de muscles

Pour en revenir à la surpêche y a qu'a regardEr le kilo de morue il y a 20 ans et maintenant. Les sociétés de mareyage et les pêcheurs le savent trés bien. Mais lois du marché et surtout inconscience sont de rîme. On le sait mais on ne fait rien pour enrayer la baisse des espèces.

Pas une bonne idée la viande

http://www.oecd.org/home/0,2605,fr_2649 ... _1,00.html


Manger des graines :lol:

hello
c'est aussi lié aux techniques de pêche moderne avec echo sondeur
Si un pêcheur trouve un banc il péchera le banc dans son intégralité .
je vous laisse réfléchir quant aux conséquences sur la diversité génétique des stocks restants et la viabilité à long terme de telles pratiques.
le monde de la pêche n'est pas prêt à entendre de telles choses si on se réfèrent aux dernières manifestations quant à l'instauration de reserves et de quotas. le problème avec les actions Greenpeace est qu'elles radicalisent ceux qui sont en face au lieu de les amener à réfléchir sur ce qu'ils font.
xris

Salut,

samaki a écrit :hello
c'est aussi lié aux techniques de pêche moderne avec echo sondeur
Si un pêcheur trouve un banc il péchera le banc dans son intégralité .

C'est pas tout à fait vrai, mon parrain est patron pecheur sur un sardinier et quand on voit, le banc au sondeur, on ne sait pas s'il faut tourner sur le poisson à babord ou à tribord c'est juste avec une super connaissance des courants de la marée qu'on arrive à le prédire.... On tourne souvent sur rien du tout, de temps en temps il peut y avoir plus de 15 tonnes dans la senne (la on est obligé d'ouvrir le filet car le poisson coule, et ca peut etre dangereux en plus on ne peut pas charger plus de 14 tonnes à bord) mais parfois il y a moins de 400kg....

De mem quand on est en peche sur un chalutier, le bateau passe sur des tracés enregistrés les mois précédents ou le "trai" de chalut avait donné un bon résultat... le sondeur ne gere rien du tout la dessus

La destruction des banc vient en fait en partie des pelagiques qui eux prennent tout le banc. Le reste de la diminution est liée à une surpeche c'est indeniable mais ce n'es pas forcement lié aux techniques electroniques actuelles

@++++

benoit

Perruchoud a écrit :C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:
__________________

http://swissdragster.ch/

Oui :lol:

Benoit a écrit :

Perruchoud a écrit :C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:
__________________

http://swissdragster.ch/

Oui :lol:

Le pire est à venir......

Le probleme c'est que ca va deboucher sur un nouveau probleme..... Les firmes qui travaillent sur les OGM vont essayer de nous promouvoir leur produits.... Des poissons avec le gene de l'hormone de croissance ... qui bouffent 4 fois plus que des poissons normaux s'ils s'echapent et qu'ils se reproduisent, il vont completement destabiliser l'ecosysteme...

A méditer...

@++++

benoit

salut
si ces techniques "modernes" se sont développées c'est lié à deux choses :
la forte augmentation de la demande(consommation, aquaculture, industrie, ...).
et à la raréfaction du poisson.
Lau.

Perruchoud a écrit :C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:

Attend je suis pas d'accord la, nous on y est pour rien si la planéte se dégradent ainsi!

c'est tous simple la planéte arrete de manger du poisson pendant 30 ans

mais ca je demande la lune face a l'égoisme individuel

putain mais merde ,mesieurs les économistes arreter de massacrer notre planéte

Ou alors peut etre justement que des prélèvements "individualisés" ....

Pour exemple les communautés qui prélèvent du gibier ou des poissons pour leur consomation savent gérer les ressources... il y va de la survie de la communauté ....

Dès lors que l'on prélève non plus pour manger mais pour vendre ... l'appat du gain tout ça ..

ProF

humilis a écrit :

Perruchoud a écrit :C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:

Attend je suis pas d'accord la, nous on y est pour rien si la planéte se dégradent ainsi!

c'est tous simple la planéte arrete de manger du poisson pendant 30 ans

mais ca je demande la lune face a l'égoisme individuel

mince mais merde ,mesieurs les économistes arreter de massacrer notre planéte

Je maintien ce que je dis car si on étaient pas là il n'y aurait pas de problème.

ProF a écrit :Ou alors peut etre justement que des prélèvements "individualisés" ....

Pour exemple les communautés qui prélèvent du gibier ou des poissons pour leur consomation savent gérer les ressources... il y va de la survie de la communauté ....

Dès lors que l'on prélève non plus pour manger mais pour vendre ... l'appat du gain tout ça ..

ProF

Le problème c'est qu'il commence a avoir trop de bouche a remplir de caviar, alors il n'y a pas de poissons pour tout le monde, plus assez de terre pour élever le bétail, plus assez d'eau pour irriguer les champs etc.....

Pour quelques tribus dans les forets ou ailleurs il n'y a pas de problème... quoi que, bientôt plus de foret et le niveau des océans qui monte des îles vont disparaître.

Je continue ou ça suffit?

humilis a écrit :

Perruchoud a écrit :C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:

Attend je suis pas d'accord la, nous on y est pour rien si la planéte se dégradent ainsi!

+1, de quel droit te permets-tu de juger l'humanité ainsi ? je vais comparer à un autre exemple (choquant certes, mais pour moi c'est pareil). Un gamin de 10 ans traverse une route sans regarder. Il se fait choper par un camion et finit tétraplégique à vie. Tu vas lui dire que c'est bien fait pour sa gueule et qu'il avait qu'à regarder avant de traverser ? l'humanité a fait de nombreux essais et de nombreuses erreurs. Personne n'est parfait et l'homme n'est qu'un animal parmi d'autres. La plupart des gens font leur possible selon leurs croyances ou leurs idées, pour vivre et pour beaucoup trop simplement survivre. On ne peut pas condamner quelqu'un pour ça.
J'ajouterai aussi que ce n'est pas ce genre de discours qui fera avancer les choses...

ProF a écrit : Pour exemple les communautés qui prélèvent du gibier ou des poissons pour leur consomation savent gérer les ressources...
ProF

c'est une croyance occidentale que les indigènes savent gérer leurs ressources, mais c'est faux. Je connais au moins un contre-exemple. Les indiens shuars en Equateur ont exterminé les pécaris de leur territoire parce qu'ils sont incapables de résister à la tentation de les manger... de plus actuellement les indiens polluent énormément en rejetant toutes sortes de détritus (plastique, métal, etc...) dans la nature.
Séb

Perruchoud a écrit :

humilis a écrit :

Perruchoud a écrit :C'est bien fait pour notre gueule ce qui nous arrivent ! :roll:

Attend je suis pas d'accord la, nous on y est pour rien si la planéte se dégradent ainsi!

c'est tous simple la planéte arrete de manger du poisson pendant 30 ans

mais ca je demande la lune face a l'égoisme individuel

mince mais merde ,mesieurs les économistes arreter de massacrer notre planéte

Je maintien ce que je dis car si on étaient pas là il n'y aurait pas de problème.

oui si une météorite n'étaient venus s'ecraser sur la planéte terre pour apporter la vie on seraient pas la non plus

bon alors que propose tu comme solutions?
qu'on se suicident tous?

on sait gérer l'environnement de nos jours, seulement ca rapporte pas assez d'argent

bon bah ... finalement on qu'a tous crever ... je propose pour une somme modique de vous aider .... je passerais en dernier par pure courtoisie ... héhéhéhéhé

ProF

il n'y a pas que ca a prendre en compte
la pollution va y jouer un role primordial

sonon en blaguent on pourrait dire
ou bien dans 50 ans il n'y aura plus de poissons

ou

dans 50 il n'y aura plus QUE que des poissons vu que le rechaufement de la planete va faire de la terre une enorme picsine

humilis a écrit :bon alors que propose tu comme solutions?
qu'on se suicident tous?

on sait gérer l'environnement de nos jours, seulement ca rapporte pas assez d'argent

Mais il y a plus rien a gérer, il a été prouvé que si on voulait nourrire toute la population française avec de l'agriculture et de l'élevage bio il n'y a tout simplement pas assai de place. Et la population ne fait que de croitre.
Idem pour la Suisse :lol:

Donc on importe, avec toute les conséquances, mais moin cher :roll:

Mais il y a une solution, ne plus procréer !!! :no: