France Cichlid Forum

bon bah grand saut aujourd'hui => je suis revenu avec 4 Labido carealus
3 sont petits et le quatrième est un peu plus gros ! J'espère que tout va bien se passer =>j'avais mis sur les côtés (j'ai un 190 l d'angle) un fond noir mais comme il est brillant les poissons se reflètent dedans et ils ont passé la plus grande partie de la soirée à danser devant les parois. De temps en temps ils explorent le reste de l'aqua : surtout le plus "gros" qui me fait découvrir les passages "secrets" entre les pierres...mais je pense qu'il vaudrait mieux mettre un fond décor rocheux pour éviter l'effet glace
dans l'aqua il n'y a qu'eux je pense juste mettre un trio saulosi dans 10 / 15 jours.

qu'en pensez-vous ?

PS je vais essayer de mettre une photo mais j'ai que mon portable :cry:

Bonsoir,

Le Malawi c'est pas ma tasse de thé mais je pense que tu devrais t'arrêter là au niveau population... Voire la repenser et renoncer au Malawi.

Salut,

Certes, le volume est un peu restreint.

Mais qu'en est-t-il quand au message de Westafrica qui te recommande de renoncer au Malawi?

Celui-ci n'a pas lieu d'être. Bonne continuation.

sylvain gomez a écrit : Mais qu'en est-t-il quand au message de Westafrica qui te recommande de renoncer au Malawi?

Celui-ci n'a pas lieu d'être. Bonne continuation.

Si ça ne dépendait que de mon opinion personnelle en tant que cichlidophile et qu'individu, je lui recommanderais effectivement de renoncer au Malawi, sans toutefois y aller trop fort .

Toutefois, et comme cela se comprend aisément d'emblée, mon conseil s'applique à la situation présente (bac de 190l), et est donc évidemment contextualisé et non absolu.

Quant à affirmer que mon message en lui même n'a pas lieu d'être, ça me paraît un tantinet exagéré : j'ai quand même le droit d'exprimer un avis!

Bien évidemment West, j'insinuais la façon dont vous lui recommandiez de renoncer au Malawi malgré un petit volume.

sylvain gomez a écrit :Bien évidemment West, j'insinuais la façon dont vous lui recommandiez de renoncer au Malawi malgré un petit volume.

Alors là j'ai rien compris! Et ce n'est pas de la mauvaise volonté! Déjà en tant que tel ça ne veut rien dire, et encore moins si je tente d'établir un lien logique entre cette réponse et les messages antérieurs.

Une clarification serait bienvenue!

:zz:

Il me semble qu´on déconseille les bac d´angle pour tous les cichlidés ainsi que les bac de moins de 200-240 litres pour le Malawi.

La première réponse de Westafrica me semble donc appropriée :P2

Westafrica et Afra > pas très pédagogique votre approche pour les nouveaux
:x je suis pas calé en cichlidés mais j'ai lu 3 bouquins et j'ai pas mal surfé avant de me lancer => je suis pas du genre à mettre 15 cichlidés dans un 60 l :x :x Je sais que sur les forums on voit tout et n'importe quoi mais faut pas tout mélanger. Mes labidos feront 10 à 12 cm adultes et si je me base sur 3 l par cm ça fait 120 l et j'en ai 190 l Dans ces conditions votre réponse à mon post est proche de l'intégrisme :no:

J'ai enlevé les posters fond noirs cette nuit et ce matin j'ai retrouvé les labido dans l'amas rocheux ils rentrent et ils sortent partout => j'ai l'impression qu'ils "font leur nid"

Comme Westafrica, ton bac n' est pas adapté pour maintenir plusieurs espèces de Malawi. Je ne rajouterais donc rien de plus.

Faut pas exagérer Cyclope, cool :P2

Il y a plusieurs enseignements dans les posts précédents:

- Le bac d´angle n´est pas adapté
- Le volume est trop juste
- Ta population actuelle est correcte
- Tu ne peux pas rajouter de poissons
- TU es très succeptible

on t'avait prévenu...

Tu as 190 litres brut en prenant les mesures extérieures.
Tu enlèves le volume du sable, le volume des roches, le petit chouilla d'épaisseur des vitres, et tu as déjà beaucoup moins d'espace vital.

Les bacs d'angles sont difficiles à peupler.

Je ne pense pas qu'il faille prendre comme référence le 3 litres par cm de poisson ou le 1 litre par cm de poisson comme on voit souvent écrit un peu partout. Il faut prendre en considération le caractère du poisson.

pas de souci je suis pas susceptible plus que ça y a juste que j'ai la pédagogie un peu dans le sang et comme j'ai déjà mis 4 post différents sur ce site je m'étonne de lire - maintenant - que mon 190 l d'angle est pas adapté au Malawi...alors que ça fait un mois qu'il est en eau et que j'ai dit dès le début mon intention...
Estelle avait répondu à un de mes post en disant qu'il valait mieux faire un Tanga mais sans autres explications j'ai continué ma route => personne de m'a dissuadé :eek:
l'intérêt d'un tel forum c'est d'apprendre et moi je suis complètement ouvert, mais là j'ai mes poissons...dans un 190 l d'angle :cry: va bien falloir que j'y arrive quand même
sans aucune rancune évidemment

Pareil que westafrica, je ne suis pas spécialiste du Malawi, mais d'après ce que je lis par ci par là, maintenant que tu as tes poissons, gardes cette espèce et n'en rajoutes pas d'autres. :wink:

tu as été prévenu dès ton premier post!!

http://www.cichlidsforum.fr/moi-cest-cy ... ht=#219948 :wink:

c'est comme ton calcifix, dès que tu vas faire tes premiers changement d'eau, ton Ph et ta dureté vont chuter: donc soit des pierres calcaires, ou du corail dans le filtre...

Alain Carpi t'avait également prévenu :wink:

Pour les paramètres de ton eau pour moi c'est OK puisque tu as un pH élevé et un faible GH. C'est ce que préfèrent les poissons du Malawi.

Il faut juste surveiller que ton KH ne descende pas trop. Mais avec des changements d'eau réguliers tu ne risques rien.

Donc, je ne me casserais pas la tête à mettre toutes sortes de produits dans l'eau.

HAMA a écrit :
Il faut juste surveiller que ton KH ne descende pas trop. Mais avec des changements d'eau réguliers tu ne risques rien.
.

sauf qu'ici dans cette partie de la Normandie, l'eau du robinet est très peu minéralisée (sous sol en granite et schistes) et que le ph se casse la figure deux semaines après le changement d'eau! vant de faire du tanga, j'avais des ph de 6 sans rien faire...

Cyclope a écrit :...et si je me base sur 3 l par cm ça fait 120 l et j'en ai 190 l Dans ces conditions votre réponse à mon post est proche de l'intégrisme :no:

J'aime bien cette règle ! Elle permet de définir le nombre de poissons présents dans les milieux naturels, dès qu'on connais le volume d'eau ?

Plus sérieusement, il n'y a pour moi aucune règle mathématique permettant de définir le nombre de poissons à maintenir en aquarium. la population (nombre de spécimens) est fonction des dimensions du bac (et pas du volume) et des spécimens qui y seront maintenus.

Avec ta règle : je pourrais mettre un trio de fossorochromis rostratus dans 240 litres. :??:

Gabriel a écrit :

Cyclope a écrit :...et si je me base sur 3 l par cm ça fait 120 l et j'en ai 190 l Dans ces conditions votre réponse à mon post est proche de l'intégrisme :no:

J'aime bien cette règle ! Elle permet de définir le nombre de poissons présents dans les milieux naturels, dès qu'on connais le volume d'eau ?

Non

J'mettrais plutôt un Cichla ou un Boulengerochromis

Et un petit Arapaima ou Heterotis pour mettre un non cichlid

merci à tous pour vos réponses

j'ai peut-être fait l'erreur du néophyte en "moyennisant" mes lectures et vos post... je ne voulais pas faire n'importe quoi et c'est pour cela que je me suis inscrit sur votre forum.
Vous êtes des passionnés et parfois il est difficile pour un débutant de vous suivre (voir le post de Taz92 en Tanga) mais c'est aussi à nous de faire l'effort j'en conviens Ainsi pour la réponse d'Alain Carpi qui me dit que le volume est un peu juste mais qu'un trio de labido c'est ok... ou Patapon qui me dit qu'il faut au moins 300 l alors que j'ai lu par ailleurs que le minimum pour un trio de M'bunas c'est 200 l et qu'il faut une - légère - surpopulation pour diluer l'agressivité...

J'ai lu le post d'Estelle pour les débutants => il est très bien fait mais peut-être faudrait-il créer un post avec des "bacs-types" pour bien encadrer les néophytes

En tous cas je ne regrette pas mon inscription chez vous = j'apprends beaucoup !

merci à tous

Si j'ai bien tout compris ton bac est un 190L d'angle ?
Effectivement c'est pas la meilleure configuration pour maintenir du malawi......
Le mieux c'est d'en rester à ton quatuor de caeruleus.

c'est ce que je vais faire Alain mais pourquoi l'aqua d'angle est pas adapté ?

Cyclope a écrit :c'est ce que je vais faire Alain mais pourquoi l'aqua d'angle est pas adapté ?

Parce que l'important c'est la longueur puis la largeur et, à contenance égale, tu as plus de "longueur" dans un rectangle.