Page 1 sur 1
chauffage?
Posté : 05 mai 2009 18:58
par aquagloups
est ce qu'il est utile de mettre plusieurs chauffage dans un 240 litres ou est ce que ça sert à rien ?
Posté : 05 mai 2009 19:04
par Djouls33
un seul 50w suffit mais il fonctionnera plus souvent q'un 100w par exemple.
perso j'ai eu un 50w pendant 2 ans dans un 240l et jamais eu de problème.
Posté : 05 mai 2009 19:20
par aquagloups
bah en fait j'en ai 3 maintenant, un 100 watt, un 250 et un 300 watt!
alors lequel mettre de préférence ?par rapport à l'aqua et aussi niveau consommation, est ce que ça change bcp?
Posté : 05 mai 2009 20:43
par Alain CARPI
Je ne pense pas que ça change quoi que ce soit.
Le 100w consommera moins (à l'heure) mais plus longtemps...........
Posté : 06 mai 2009 07:11
par Flodèp
Pour ne pas consommer beaucoup il faut veiller a limiter les pertes caloriques au maximum. Il faut donc limiter l'évaporation et isoler au maximum le bac, d'autant plus que la différence entre la température du bac et celle de la pièce est grande.
Posté : 06 mai 2009 10:05
par Alain CARPI
P. a écrit :Alain CARPI a écrit :Je ne pense pas que ça change quoi que ce soit.
Le 100w consommera moins (à l'heure) mais plus longtemps...........
excellent !
Les 3 chauffages consommeront la même quantité (il faut toujours x watt/heure pour chauffer un volume donné). Seul le temps de marche sera différent : 3 fois plus long pour un 100 watts que pour un 300 mais au bout du compte la conso est a même.
En d'autres termes, nous sommes parfaitement d'accord sur ce coup là

Posté : 06 mai 2009 11:08
par Alain CARPI
P. a écrit :ben non ! puisque tu dis qu'il consommera moins !
Il consommera autant mais moins longtemps.
Ce n'est pas une question de consommation mais une question de temps.
C'est purement mathématique !
Alain CARPI a écrit:
Je ne pense pas que ça change quoi que ce soit.
Le 100w consommera
moins (à l'heure) mais
plus longtemps...........
Je m'exprime sans doute mal....
Le 100W consomme 3 fois moins (à l'heure) qu'un 300W
Mais il mettra 3 fois plus longtemps pour chauffer une quantité d'eau égale.
In fine la consommation sera la même.
Posté : 06 mai 2009 11:12
par Lionel.Adam
:lol:
Posté : 06 mai 2009 19:34
par Alain CARPI
P. a écrit :Alain CARPI a écrit :Je m'exprime sans doute mal....
ben oui, comme d'habitude !
Et, comme je suis un gars sympa, je n'ai pas voulu dire que tu n'avais pas la "comprenette" facile...
comme d'habitude tu as pigé ce que tu voulais ou... tu n'avais rien pigé du tout, c'est sans doute l'age qui veut ça

Posté : 06 mai 2009 21:16
par fredgollum
donc au final
c'est mieux de mettre plusieurs chauffage en marche
Posté : 07 mai 2009 05:55
par Alain CARPI
aquagloups a écrit :bah en fait j'en ai 3 maintenant, un 100 watt, un 250 et un 300 watt!
alors lequel mettre de préférence ?
La meilleure solution est le 250W
Posté : 07 mai 2009 07:54
par Flodèp
fredgollum a écrit :donc au final
c'est mieux de mettre plusieurs chauffage en marche
Oui et non.
Comme te l'a dit P. c'est mieux d'en avoir deux au cas ou l'un des deux tomberait en panne. Parce contre sachant que la panne la plus fréquent est que le thermostat colle et que le chauffage chauffe en continue il convient de ne pas surdimmensionner ta resistance. En général on compte 1 W par litre (après il faut affiner en fonction de la différence de T° entre le bac et la pièce).
Donc en gros pour un 240 l , le 250 W c'est bien , sinon 2*100 w.