Page 1 sur 2

nom d un poissons tachete

Posté : 05 août 2009 22:54
par ounette42
salut,
est ce que quelqu un connait le nom d un cichlide de malawi tachete de noir ?
je les vu en animalerie ,semblerait un poisson agressif.

merci

Posté : 05 août 2009 22:59
par cedricguppy
Avec un accent sur "tacheté" on comprendrait mieux... Comme ça rien ne me vient aurais-tu plus de précisions, un nom commun ou autre"s"?

Posté : 06 août 2009 07:30
par Philippe.HOTTON
Et çà pourrait aussi être un représentant du genre Nimbochromis (les "leopards" du Malawi)

Posté : 06 août 2009 09:38
par ounette42
ok merci pour vos reponse ,alors est ce qu ils sont tous agressif les tachetés?
parce que je les trouve tres originaux et j aimerai en mettre dans mon bac .

Posté : 06 août 2009 12:27
par ounette42
j ai trouver c est le nimbochromis livingstonii.
alors est il agressif ?
peut on le mettre avec mes poipoi (labido caeruleus etpseudo demasoni)?

Posté : 06 août 2009 12:58
par Alain CARPI
ounette42 a écrit :j ai trouver c est le nimbochromis livingstonii.
alors est il agressif ?
peut on le mettre avec mes poisson (labido caeruleus etpseudo demasoni)?
Pas agressif mais il aime le poisson :D
Si tu as un bac de + de 150cm de façade, tu peux le maintenir.

Posté : 06 août 2009 13:08
par ounette42
mon bac fait 120 cm de long ,mais si il attaque les autres ,pas la peine...

Posté : 06 août 2009 16:01
par Alain CARPI
P. a écrit :C'est réducteur de dire + de 150 car ça ne veut RIEN dire !
151 c'est plus que 150 et non compatible avec livingstoni.
150000 c'est aussi plus mais compatible !
Réducteur n'est pas le mot que j'aurais employé, mais je comprends le sens de ta remarque....
Pour le nimbo livingstonnii, mon avis est que 150cm est la limite "réductrice" minimum (en forçant bien); 200cm serait correct, et plus grand serait mieux encore.... (sans limite donc sans réduction).
Pour nimbochromis venustus je n'aurais pas "toléré" moins de 200cm.

Pour répondre à notre ami, ces remarques t'ont bien fait comprendre que la maintenance de ces gros prédateurs n'est pas envisageable dans un bac de 120cm (limite pour du sciaenochromis fryeri).

Posté : 06 août 2009 17:57
par cedricguppy
P. elle est super ton affirmation de poisson OB... J'avais cru comprendre dans le post de notre camarade qu'il ne s'agissait pas de "tache mal définie", mais apparemment j'avais encore mal lu :wink: flep tu y était presque, mais je ne voit pas ce que le N. venustus vient faire ici! des taches ok, mais...

Posté : 06 août 2009 19:00
par cedricguppy
P. a écrit :
cedricguppy a écrit :P. elle est super ton affirmation de poisson OB... J'avais cru comprendre dans le post de notre camarade qu'il ne s'agissait pas de "tache mal définie", mais apparemment j'avais encore mal lu :wink: flep tu y était presque, mais je ne voit pas ce que le N. venustus vient faire ici! des taches ok, mais...
tu laisses tomber la fumette et tu expliques ce que tu veux dire.
P'taing, je t'assure que tu serais sur mon forum, ya longtemps que tu aurais dégagé !
C'est pourtant très clair! on parle de tacheté, tu nous parle de tache mal définie et dans la foulée Philippe te suis et nous parle du venustus!

je fais du mieux possible pour comprendre un texte y compris le sens et la tournure des phrases! Je ne fume pas, même si parfois et bien j'oublie deux mots! (pour preuve le post sur le zambèze, le truc tout trop rigolo) je connait plus d'un post ou tu t'enfonce clairement dans tes cone..., la prochaine fois je t'envoie un mp et te le dirai en priver cela évitera qu'on cautionne et t'évidera bien des post du genre "calmer moi l'excité de service)

Posté : 06 août 2009 19:13
par Lionel1
P. a écrit : P'taing, je t'assure que tu serais sur mon forum, ya longtemps que tu aurais dégagé !
ah non, surtout pas , quand je vois cedricguppy comme dernier posteur , je sais que je vais m'éclater

Posté : 06 août 2009 19:20
par Philippe.HOTTON
Philippe.HOTTON a écrit :Et çà pourrait aussi être un représentant du genre Nimbochromis (les "leopards" du Malawi)
cedricguppy a écrit : Philippe te suis et nous parle du venustus!
Guppette,

J'ai souvent pensé que tu étais très c-o-n (hi hi hi , faut parfois contourner la censure :lol: ) mais je ne pensais pas que c'était à ce point.

J'ai parlé de Nimbochromis (c'est le nom de genre d'une petite demi-douzaine d'espèces) et nulle part, je n'ai mentionné le nom de venustus. Et toi, sans savoir pourquoi, tu écris dans un de tes posts qui, une fois de plus, n'apportent rien à ce fil (si ce n'est de faire monter le nombre de tes interventions) que je vous parle de venustus.

Sache, petit étron fumant, que ce que j'écris, je le revendique. Mais il ne faut pas vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dit. Jusque maintenant, je suis resté calme même si parfois taquin mais maintenant, prépare toi. Tes conneries, je vais les relever une après l'autre et bien entendu, ce sera fait avec la délicatesse et le tact qui peuvent parfois me caractériser.

Posté : 06 août 2009 19:44
par Benoit J.
:lol:

Posté : 06 août 2009 20:58
par Corenzo
P. a écrit : Tu donnes des leçons d'orthographe maintenant ?
Alors autant que ce soit correct !

tache = marque
tâche = travail.

Donc son poisson est bien tacheté et non tâcheté...
cqfd !
Je crois que l'accent en question était l'accent terminal tacheté et non celui sur le a de tacheté...

Ce qui ne change rien au caractère navrant et incompréhensible de certains posts...

Je croyais avoir tout vu sur les forums des supporters de foot mais là, on a des champions du monde aussi...

Posté : 06 août 2009 21:02
par Benoit J.
Qui fait des maquettes de cichlidés en allumettes ???


:mouarf:

Posté : 06 août 2009 21:13
par Corenzo
Benoit a écrit :Qui fait des maquettes de cichlidés en allumettes ???


:mouarf:
Tu vas trop au cinéma (ou au théâtre)...
On a notre lot de François Pignon en ce moment !!

Posté : 07 août 2009 07:51
par Corenzo
P. a écrit : Exact, je me suis enduit avec de l'erreur.
Mais à force de voir la tache du forum écrire ses conneries on finit par faire une fixation.
Je comprends bien et ça ne change rien au fond du problème. De toute façon, l'intéressé n'avait pas relevé...

Bonne journée.

Posté : 07 août 2009 07:57
par Philippe.HOTTON
P. a écrit :
Corenzo a écrit : Je crois que l'accent en question était l'accent terminal tacheté et non celui sur le a de tacheté...
Exact, je me suis enduit avec de l'erreur.
Mais à force de voir la tache du forum écrire ses conneries on finit par faire une fixation.
Oups, attention à ce que tu écris sinon la censure va passer ! ! ! !

Big Bald-headed Brother is watching !

Posté : 07 août 2009 08:36
par Benoit J.
:lol:

Posté : 08 août 2009 16:32
par fred6283
Philippe.HOTTON a écrit : Oups, attention à ce que tu écris sinon la censure va passer ! ! ! !

Big Bald-headed Brother is watching !
Je m'étonne que la censure ne soit pas encore passée. Car la dernière fois que j'ai remis cet énergumène à sa place, poliment mais fermement, mon post a été censuré et vidé de son contenu et pas les siens. Je pense qu'il y a une certaine partialité sur ce forum.
Rassurez-vous, j'ai édité mon post ce qui fait que les réponses de ce personnage insolent ne veulent plus rien dire comme d'habitude.

A+ fred

Posté : 08 août 2009 16:34
par fred6283
Philippe.HOTTON a écrit : Oups, attention à ce que tu écris sinon la censure va passer ! ! ! !

Big Bald-headed Brother is watching !
Je m'étonne que la censure ne soit pas encore passée. Car la dernière fois que j'ai remis cet énergumène à sa place, poliment mais fermement, mon post a été censuré et vidé de son contenu et pas les siens. Je pense qu'il y a une certaine partialité sur ce forum.
Rassurez-vous, j'ai édité mon post ce qui fait que les réponses de ce personnage insolent ne veulent plus rien dire, comme d'habitude.

A+ fred

Posté : 09 août 2009 02:01
par bokaputa
la geurre et déclaré pour un accent !!! mdr

Posté : 09 août 2009 10:53
par Corenzo
L'accent en question est une atteinte grave et aigüe à la langue française et il n'y a pas de quoi être PTDR, MDR ou autre. C'est seulement consternant.

Plutôt que de t'esclaffer, de te moquer, tu ferais mieux d'apprendre le fond mais aussi la forme.

Signé : un vieux con de 45 ans.

Posté : 09 août 2009 11:32
par Benoit J.
fred6283 a écrit :
Philippe.HOTTON a écrit : Oups, attention à ce que tu écris sinon la censure va passer ! ! ! !

Big Bald-headed Brother is watching !
Je m'étonne que la censure ne soit pas encore passée. Car la dernière fois que j'ai remis cet énergumène à sa place, poliment mais fermement, mon post a été censuré et vidé de son contenu et pas les siens. Je pense qu'il y a une certaine partialité sur ce forum.
Rassurez-vous, j'ai édité mon post ce qui fait que les réponses de ce personnage insolent ne veulent plus rien dire, comme d'habitude.

A+ fred
Elle passe, et ne t'inquiète pas, ni ne crois que tu es une (seule) victime de la censure, lui aussi et tous les jours il en est "victime".............................................................................................................................................................................................................................................................

:jap:

PS: Ce topic comme tous les autres sera nettoyé en son temps.

PS2: j'ai aussi le droit de me marrer un coup de temps en temps, je ne suiis pas un bot, je ne suis pas une machine, je ne suis pas un animal, je suis un être humain.........

:gold: :gold: :gold:

Posté : 09 août 2009 11:50
par gbarnga
Benoit a écrit : PS2: j'ai aussi le droit de me marrer un coup de temps en temps, je ne suiis pas un bot, je ne suis pas une machine, je ne suis pas un animal, je suis un être humain.........
Si tu le dis…  :D