France Cichlid Forum

Un ami qui me rendait visite il y a quelques jours a réalisé cette petite séquence sans prétention mais que je trouve super sympa (c'est normal, c'est mes poissons ).



Par ordre d'apparition à l'écran :

- Paracheirodon axelrodi
- Apistogramma viejita
- Apistogramma panduro
- Hyphessobrycon megalopterus
- Hemigrammus bleheri
- Nannacara aureocephalus

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2fjRAmrEKvo[/youtube]

on reconnais bien la patte de l'ami Derwins pour le montage vidéo :lol:
excellent toutes ces repro et pop, bravo

trop bon!
je me demande si ton nannacara n'est pas un peu un anomala quand même sur les bords....(même au milieu) :P2

Tu l'as vu mal éclairé pendant deux secondes et demi : en toute objectivité, je ne peux pas considérer cette... "détermination" comme pertinente. En outre, La Maison des Poissons n'a pas la réputation de vendre des pommes pour des bananes, et la tienne, de réputation, je ne la connais pas. Ils proposent d'ailleurs les deux espèces. Je continuerai donc à considérer que c'est Nannacara aureocephalus (petit rappel : un nom scientifique, c'est en italique, et avec une majuscule pour le genre).

Remarque, il y en a qui font encore plus fort : sur un autre forum, un gars a su me dire (en le lisant dans sa boule de cristal, sûrement) sans même les voir en photos que mes Apistogramma viejita type II (et F2) ne sont pas des Apistogramma viejita type II mais un mix d'A. viejita et A. macmasteri. Motif invoqué : "il n'y a pas de type II en Europe" (en toute logique, motif recevable uniquement quand on sait tout, de façon exhaustive). Tant d'érudition me laisse pantois .

Tout à fait cordialement

je ne vois pas trop ce que ma réputation viendrait faire dans ce post....Je n'ai pas l'habitude de commencer mes posts par mon CV. sache quand même que sur les plans scientifique et aquariophile, mon CV se défend....
Je n'ai pas été trop péremptoire sur mon post précédent. Sur le temps pendant lequel j'ai aperçu ton poisson, avec l'éclairage proposé par le film, ton poisson me rappèle plus les poissons que j'ai maintenus en croyant être des anomala (mon cv étant pauvre en informatique, je ne suis pas familier des italiques pour les noms latins , même si tu as raison) que ceux que j'ai eus en croyant avoir des aureocephalus.....
de toutes façons, la systématique des Nannacara du bouclier des guyanes est loin d'être claire....Je crois me souvenir que la localité type de N.aureocephalus est assezmal définie (par notre cher Robert national). Certains auteurs ont même contesté la validité de l'espèce. Les cousins Germains nomment très souvent nos Nannacara guyanais N.sp "rivière d'origine" (en italique bien sûr :P2 ).
Il faut attendre le passage sur le forum du gourou suprème pour avoir un avis: Fabien Naneix!
A plus

On peut effectivement se poser la question, il m'a fallu faire un arrêt sur image et surtout aller voir des photos sur un autre forum pour être sûr : c'est certainement un N. aureocephalus (ponctuations dans l'anale) dommage par contre que le passage via le commerce (si j'ai bien compris) ait fait perdre le lieu de pêche car il a une coloration assez sympa et légèrement différente de bien des aguduede comme lui.

Si je peux me permettre, ici, on ne raisonne pas en terme de réputation, le CV n'est pas exigé pour poster (d'ailleurs ces fora où il faut se présenter avant de poster me laissent dubitatif pour la plupart). Le vrai connaisseur sait qu'il a à apprendre de tous. C'est d'ailleurs ridicule de camper sur ses positions, dans quelques années on devra peut-être changer nos habitudes quant aux N. anomala qui n'en sont peut-être pas (d'où les réserves de Xavier dans son dernier post).

Merci Fabien de ces saintes explications Tu auras droit à une bière de plus! (je ne peux pas te proposer un cinquième Krobia...)

Merci également. Quant à la bière, je me ferai une joie de vous en offrir une (deux, si vous avez soif) à chacun de vous quand on se rencontrera. Si j'ai fait allusion à la réputation, de mon fournisseur ou de Xavier, c'est uniquement parce que faute de mieux (c'est-à-dire faute de connaissances de ma part), elle est la mesure des compétences.
Comme j'ai à apprendre de tous et tous les jours, j'écoute ce qu'on me dit, en considérant de qui ça vient : forcément, si ça vient d'une source dont j'ignore tout, j'écoute beaucoup moins attentivement. D'où l'importance relative de la réputation.
Il faut aussi avouer, mettez-vous à ma place, que c'est saoulant d'arriver quelque part et de se voir raconter qu'on n'a pas des trucs mais des machins alors qu'on vient à peine de poser son sac.
Les fora où il faut systématiquement se présenter ont sans doute un quelquechose qui coince, en effet, surtout à la lecture des dites présentations pour la plupart complètement dispensables au vu de leur contenu. Cependant, puisque c'est tout de même l'usage un peu partout, je me suis présenté en arrivant, dans la section intitulée "Cichlidsforum", d'une façon que j'espère aussi complète que possible, et c'est l'objet de mon propos, cette présentation comporte des photos de mes animaux dont mes Nannacara, mâle et femelle, qui peut-être pourront aider à une identification par plus éclairé que moi.

aguduede ???

Agudoudwé ou qqchose comme ça( ) est certainement le terme locale en Guyane pour désigner (en bushi mengue je parie) les Nannacara....
(un peu de cv quand même: Fabien a passé 5 ans en Guyane (et moi 12 jours à enseigner la bio et à écumer les cours d'eau de toutes les tailles à la recherche de poissons. il a fini par parler plusieurs langues en plus du patois creusois :P2 )
cherche aggaankoy sur google tu verras les tofs de Fabien.

par là
http://www.agaankoy.com/category.php
et là
http://www.cichlidsforum.fr/livre-afc-l ... 26911.html

King Baboon a écrit :Remarque, il y en a qui font encore plus fort : sur un autre forum, un gars a su me dire (en le lisant dans sa boule de cristal, sûrement) sans même les voir en photos que mes Apistogramma viejita type II (et F2) ne sont pas des Apistogramma viejita type II mais un mix d'A. viejita et A. macmasteri. Motif invoqué : "il n'y a pas de type II en Europe" (en toute logique, motif recevable uniquement quand on sait tout, de façon exhaustive). Tant d'érudition me laisse pantois .

Je suis allez chez Jacques il y a 15 jours et c'est en effet une souche sélectionnée surement hybridée qu'il a dans ses bacs de ventes

MD a écrit :Je suis allez chez Jacques il y a 15 jours et c'est en effet une souche sélectionnée surement hybridée qu'il a dans ses bacs de ventes

C'est bien. Et qu'avait-il il y a non pas quinze jours mais deux mois, quand je les ai achetés ?

Je peux pas faire mieux :

On a du mal à voir les couleurs sur les photos

L'anale est de quelle couleur ?
Y a t'il une pigmentation rouge au dessus de la bande médiane qui démarre au niveau de l'oeil ?

PS : je passe chez Jacques tous les mois, je suis originaire de chartres de bretagne donc je connais ce magasin depuis très longtemps :wink:

C'est que l'eau est "un peu" teintée. Je ferai attention ce soir. En attendant, voici la femelle, si ça peut aider :