France Cichlid Forum

Salut à tout le monde c'est mon premier post sur le forum, donc je me présente avant d'entamer le sujet. Moi c'est Francis et je suis de Sarthe!

Pour revenir au sujet et bien dimanche dernier j'ai fait l'acquisition de tanganicodus irsacae et tout à l'heure en rentrant j'ai pu voir ma femelle en incub', en seulement 4 jours.
J'aurai donc voulu savoir si quelqu'un pouvait me donner quelques informations supplémentaires sur la durée total de l'incubation et à quel moment la femelle passe les oeuf ou petits au mâles!

Bonjour Francis,

S'ils sont déjà pondu, c'est que le gars qui te les a vendus les maintenait dans de bonnes conditions. C'est fréquent alors qu'un changement d'aquarium déclenche la ponte. Les poissons sauvages pondent aussi souvent à leur arrivée en magasin lorsqu'ils sont en bonne santé.

Pour la date de passage, c'est en principe le 12ème jour, comme chez les Eretmodus. Mais chez les Tanganicodus, et plus encore chez les Spathodus, il arrive que l'agressivité entre les membres du couple augmente, et que le mâle ne reprenne pas les petits. Dans ce cas, il faut surveiller qu'il ne s'en prenne pas à la femelle. Si le bac est d'une taille suffisante, avec quelques planques et des compagnons de bac qui les sécurisent, ça ira quand même, mais la femelle peut se faire chahuter.

Après ces douze jours, le reste de l'incubation dure encore une dizaine de jours, plus avec certains mâles.

Oki dac
Et saurais-tu me dire combien de petit à peu près une femelle peu donner genre une dizaine, vingtaine mais la ça m'étone.

Entre 10 et 15 en général.
j'ai eu de bons résultats en nourrissant aux nauplies d'artémias.

Et le fait que ce soi des brouteurs ya pas des souci particulier par rapport à la richesse des artémia, c'est pas top pour leur organisme, non?

Aucun rapport avec des brouteurs: les "brouteurs", ce sont les Tropheina. Les Tanganicodus se nourrissent d'animalcules qu'ils "picorent", donc, les artémias en appoint, ça ira.

Sinon, pour les jeunes, c'est effectivement aux alentours d'une douzaine. Mais attention: s'il est facile d'obtenir des pontes, les jeunes sont assez fragiles jusqu'à 4 semaines environ.

A bon, quand tu fait référence aux Tropheina, tu parle bien du genre tropheus?
Donc les Tanganicodus ne sont pas des "herbivores" stricte si j'ai bien compris, pourrais me donner les différences entre les régimes alimentaire de ces 2 genres.
Dsl pour ces questions mais j'adore la systématique alors dès qu'on parle de caractéristique spécifique ça me bot'

Non, je parle des Tropheus et de leurs cousins: Petrochromis, Simochromis, Limnotilapia, Lobochilotes... Tous ne sont pas végétariens, d'ailleurs.

Comme il n'existait pas de nom à l'époque pour désigner tous ces genres apparentés, j'avais inventé le terme de "brouteurs". Ensuite, Max Poll a créé une tribu pour les désigner (la tribu est une division taxinomique en dessous de la sous-famille).

Les Tanganicodus font partie d'une autre entité taxinomique, les éretmodines (Eretmodini). Ils se nourrissent d'invertébrés, et les plus spécialisés d'entre eux (notamment l'Eretmodus sp. "nord") se nourrissent d'algues. Mais ils n'ont pas de parenté directe avec les Tropheus, c'est ce qu'on appelle une convergence évolutive. D'ailleurs, ils ne se nourrissent pas de la même manière.

Ok, donc ils ne sont pas végétarien exclusifs c'est une pensée éronée, mais il faut quand même un minimum d'aliment végétaux non?
Et connaîtrais-tu un livre qui rassemble la taxinomie de ces différentes familles et leurs caractéristiques?

D'une manière générale, pour tous nos cichlidés, ça ne fait pas de mal de leur donner des nourritures végétales, qui réduisent le risque d'occlusion intestinale. T. irsacae a un intestin modérément long, donc, chez lui, le risque d'occlusion est modéré aussi.

Il faut juste faire attention à ne pas trop les nourrir. Tous les éretmodines sont de gros mangeurs, et font partie des quelques cichlidés du Tanganyika qui deviennent facilement grassouillets. Les autres restent presque toujours assez sveltes, contrairement à ceux du Malawi, par exemple, qui tendent très facilement vers l'obésité.

Pour ce qui est d'un livre qui reprend la taxinomie des éretmodines, voici: l'An Cichlidé n° 5. Tu y trouveras un article qui récapitule toutes les espèces, plus que dans tous les autres ouvrages (sauf une, que j'ai mise en évidence un peu plus tard).

http://www.francecichlid.com/index.php? ... &Itemid=40

Merci de l'info je vais voir ça pour l'an cichlid

J'ai remarqué aussi que tu parlais à la première personne:
_"j'avais inventé le terme de "brouteurs". "
_"que j'ai mise en évidence un peu plus tard"

Ferais-tu de la taxinomie ou quelque chose en rapport à ça dans ton métier?

http://www.cichlidae.com/author.php?id=135

:jap:

sisco a écrit :Merci de l'info je vais voir ça pour l'an cichlid

J'ai remarqué aussi que tu parlais à la première personne:
_"j'avais inventé le terme de "brouteurs". "
_"que j'ai mise en évidence un peu plus tard"

Ferais-tu de la taxinomie ou quelque chose en rapport à ça dans ton métier?

Bien obligé d'utiliser la première personne de temps en temps... Sinon, oui, je fais de la taxinomie, mais ce n'est pas mon métier. Ce que tu peux voir en suivant le lien de Benoît. Tu y trouveras d'ailleurs les informations les plus à jour sur les cichlidés, mais le site est payant. Tu t'intéresses à la systématique?

salut Francis
super intéressent tous ça

Merci Benoit

Bien obligé d'utiliser la première personne de temps en temps... Sinon, oui, je fais de la taxinomie, mais ce n'est pas mon métier. Ce que tu peux voir en suivant le lien de Benoît. Tu y trouveras d'ailleurs les informations les plus à jour sur les cichlidés, mais le site est payant. Tu t'intéresses à la systématique?

En fait je suis en deuxième année de licence et oui je trouve la systématique assez interessante et j'ésite à m'orienter dans cette branche de la biologie.

sisco a écrit :Merci Benoit

Bien obligé d'utiliser la première personne de temps en temps... Sinon, oui, je fais de la taxinomie, mais ce n'est pas mon métier. Ce que tu peux voir en suivant le lien de Benoît. Tu y trouveras d'ailleurs les informations les plus à jour sur les cichlidés, mais le site est payant. Tu t'intéresses à la systématique?

En fait je suis en deuxième année de licence et oui je trouve la systématique assez interessante et j'ésite à m'orienter dans cette branche de la biologie.

Quelle systématique aimes tu ??

Je préfère la systématique animale, surtout celle des vertébrés, après je n'ai pas de préférence enfin peut-être celle des cichlidés du tanganyka à laquelle je ne connais pas grand chose pour l'instant ^^

Je crois que ce n'est pas vraiment ce que petit Patapon voulait te faire dire, mais je résisterai à la tentation avec la dernière énergie.

Ne t'inquiète pas sisco, c'est juste une "private joke" que je mets de temps en temps dans les posts où intervient Patrikulk.

Il se fera une joie de te parler de classification phylogénétique, à la dernière mode (ou dernier dogme)

bon, je retourne à mes calculs en parcimonie :lol:

Ok je vois le genre lol
Sinon, la systématique c'est une passion en fait pour toi?

sisco a écrit :Ok je vois le genre lol
Sinon, la systématique c'est une passion en fait pour toi?

Non, non, c'est juste systématique chez lui !!











Lau.

La bave de la limace gluante n'atteint pas le blanc cygne, même lorsqu'il devient verdâtre. :DD

Pour Sisco, si tu veux des détails, tu peux m'envoyer un courriel.

Hulk a écrit : Pour Sisco, si tu veux des détails, tu peux m'envoyer un courriel.

Et c'est là qu'il faut commencer la marche funèbre?

Hulk a écrit :La bave de l'Arion rufus gluante n'atteint pas le Cygnus olor , même lorsqu'il devient verdâtre. :DD

Ne nous vautrons pas dans la facilité svp

Tu lis dans mes pensées: j'imaginais exactement une grosse loche rouge bavant d'envie devant un cygne tuberculé. 8)