Mauri a écrit : 08 juin 2018 15:14
Bonjour
Deux questions et une observation sur cette décision;
Question : pour etre membre du groupe America, y a t il une cotisation ?
Question : la réalisation du bulletin numérique entraine t elle des frais pour le groupe America , (en dehors de la bonne volonté de l'equipe)
Et une observation : je ne suis pas memebre du groupe America, mais je prenais un grand plaisir à la lecture du bulletin : des infos sur les especes, un suivi de vos réalisations, une meilleure connaissance des hommes..;et aussi, un moyen de suivre votre mode de com, ce qui est important pour nous. Au delà des membre, il y a donc des "sympathisants", c a d des amateurs qui, sans maintenir ce genre de poissons, demeurent interessés par le sujet et y trouvent un certain plaisir..avant d'en maintenir eux memes (ou apres). voilà pourquoi j'ai du mal à comprendre cette décision qui me semble, sauf elements nouveaux dans mes questions, conduire à une perte de regard, d'ouverture, de dialogue en puissance.
"Devenir membre relève d'une démarche volontaire prouvant un intérêt particulier qui est en quelque sorte validé, remercié par l'envoi du bulletin." : puis je dire que cette phrase me semble un peu, comment dire-dater un peu ? à notre époque marquée par une com intence, on peut tres bien avoir de l'interet pour un groupe sans vouloir en etre membre, non ? et ce groupe peut trouver interessant de se faire connaitre, de diffuser ses travaux au dela de ses membres, non , surtout s'il n'engage pas de frais supplémentaires pour cela...
Quel avantage avez vous à vous isoler ainsi ?? à demander une "appartenance" stricte?
Dommage, tres dommage...
Gérard
Bonjour,
Merci pour tes remarques.
Je peux comprendre certains éléments de ta vison des choses. Mais si l'on va au bout de ta démarche, la notion même de groupe n'a,
in fine, plus aucun sens. Si tout doit être accessible à tous, si c'est uniquement la circulation la plus large qui est recherchée, pourquoi tenter de faire vivre un Groupe comme celui-ci, ou comme un autre? Sauf à admettre que le travail de quelques-uns a nécessairement vocation à être utilisé par tout un chacun, même par ceux qui ne participent pas du tout à ce travail... Un groupe est, par définition, destiné à un nombre plus ou moins restreint de personnes.
Tu trouves que ma phrase date un peu, tu as bien évidemment le droit de le penser, mais je ne suis pas d'accord. Quelle que soit l'échelle considérée, la décision d'appartenir à une communauté humaine apporte des "plus" qui ne profitent pas à ceux qui n'en font pas partie.
La communication intense que tu évoques n'a pas que des avantages, loin de là ; comme une ouverture très large qui n'est pas synonyme d'émulation ou d'efficacité. Et "notre époque" comme tu le dis montre bien que l'élargissement des moyens de communication et de leur échelle est très loin de n'avoir que des bons côtés. Je crois même qu'en bien des domaines on avance mieux à 10 qu'à 200.
Je ne comprends pas bien comment le choix en question, qui est juste logique, peut être vu comme un isolement. Devenir membre est facile et gratuit donc si certains sont intéressés par la vie du Groupe et par son bulletin, rien n'empêchent ces derniers de devenir membre sauf choix de ne pas le devenir pour des raisons variées. Je considère donc que le bulletin doit rester aux membres.
Merci Guillaume pour ta réponse qui contient, selon moi, un mot important qui va avec l'idée de Groupe, de participation, d'émulation : "valorisation".
Mais c'est peut-être encore une vision "datée", que j'assume toutefois.
Cordialement.
