Salut,
article intéressant, mais qui manque de sérieux (je trouve). Il n'a jamais de réplicats, il ne sait donc pas si ce qu'il observe est propre à ses bacs, si c'est reproductible et ne connait pas la variabilité des paramètres mesurés (d'un bac à un autre et au sein du même bac au cours du temps, cad plusieurs jours ou mois et dans l'espace, sortie d'écumeur, juste sous la surface dans le bac, au fond du bac...).
Autre grave erreur, il n'indique pas la position de ses pompes de circulation et de brassage. Visiblement, il place ses powerhead loin sous la surface... bien 10 ou 15 cm... c'est normal qu'elles n'apportent rien à l'oxygénation... chez moi, elles sont entre 0 et grand maximum 5 cm sous la surface et généralement , le rejet est légèrement incliné vers le haut pour créer un max d'agitation de la surface.
d'ailleurs, lis la partie 2 de l'article (
http://www.reefkeeping.com/issues/2005-07/eb/index.php )ou il compare ce coup de manière plus adéquate l'efficacité d'une pompe de brassage et d'un bulleur. Même s'il ne précise pas à quelle distance se trouve la pompe de brassage de la surface, le bulleur est à peine plus efficace que la pompe de brassage. Ses propos sont donc à relativiser. Dans ses bacs, tel qu'il utilise ses pompes de brassages, leur rendement d'oxygénation est très bas, mais je ne pense pas qu'on peut extrapoler ses observations à tous les bacs.
enfin une dernière remarque, l'eau de mer et l'eau douce font appel à des techniques sensiblement très différentes. On ne gère pas de la même façon un bac d'eau douce et un bac d'eau de mer. Notamment pour les bulleurs (et écumeurs qui n'existent pas en eau douce), les bulles produites sont beaucoup plus petites et ombreuses en eau de mer qu'en eau douce. Et elles se déplacent beaucoup moins vite en eau de mer du fait de leur petite taille. Je pense qu'on ne peut donc pas extrapoler l'oxygénation dans un bac marin à ce qui se passe dans un bac d'eau douce....
Séb
