Ce Xenotilapia a une livrée équivalente au "red princess", mais il y a des points morphologiques qui parraissent différents, la tache rouge semble très en avant de la dorsale, le museau est plus aigue, le front plus plat....... Ce me semble.
Je vais tacher de demander un photo de vivant, ou d'autres dans cet état... :gold:
Sinon l'information est hyper intéressante sur la localisation de ce poisson (les coordonnées gps sont prises).
UBUNTU « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous »
Salut, le sujet photographié ci-dessus est un Xeno nigrolabiata pour moi. Et en ce qui concerne le sp."Red princess", ce serait bel et bien une espèce à part et non un nigrolabiata. Mais cela n'engage que moi :read:
Salut,
d'accord avec Michel, Konings a fait cette photo, mais s'est trompé de légende. Dans son bouqin, il indique longispinis, mais les taches noirs dans la partie antérieure de la dorsale sont caractéristiques de burtoni.
y aurait moyen d'avoir d'autres photos de meilleure qualité de la bête ? j'ai un doute
Séb
Séb_59 a écrit :
non, rien à voir, de plus le burtoni est endémique de la baie de Burton, donc assez loin de Uvira
une nouvelle espèce je pense
Séb
Effectivement, la morphologie est, à vue de nez, assez différente, mais je posais la question en pensant "sait-on jamais" (au fait, qui disait qu'il ne fallait pas identifier sur photographie? ) D'ailleurs, le X. longispinis a aussi une grosse tête très carrée, du genre adaptée à rentrer dans les boîtes de sardines carrées. :DD
Par contre, pour l'aire de répartition, ce n'est pas absolument impossible, Uvira n'est pas si éloigné de la baie de Burton, même si cette dernière constitue l'aire de répartition connue de X. burtoni.
Salut,
la photo de burtoni est une photo que Konings a fait au MRAC sur un spécimen en collection. X. burtoni et X. longispinis ont à peu près la même morphologie et les deux espèces n'ont jamais été trouvées ensemble. Apparemment, elles s'excluent mutuellement, X. longispinis occupe la majeur partie du lac, et X. burtoni n'a été trouvé que dans la baie de Burton où il semble d'ailleurs assez commun. Je peux t'affirmer que le spécimen de Konings est un burtoni au vu de la coloration et surtout des petites taches noires de la dorsale qui ne se retrouvent chez aucune autre espèce. Par contre, le Xeno de Uvira, j'ai dit "je pense". En systématique tu peux toujours dire ce n'est pas ci ce n'est pas ça, parce que... mais tu ne peux jamais dire c'est ça et rien d'autre. C'est ce que j'ai fait.
ce qui me trouble, c'est que ce poisson ressemble beaucoup à un spécimen pris en photo par Konings et qu'il nomme X. nigrolabiata, photo au passage qui m'avait échappée... j'avais au départ écarté l'idée de X. nigrolabiata car le poisson ici en photo a vraiment une forme oblongue, ce qui normalement n'est pas vraiment le cas de X. nigolabiata. C'est pour ça que je voudrais voir d'autres photos.
Séb
Je ne conteste pas que la photo de Konings représente un burtoni... dont il faut signaler d'ailleurs qu'il a été décrit comme sous-espèce du X. longispinis, et il ne me paraît pas improbable que cette position soit préférable au statut spécifique si les différences sont minimes (taches dans la dorsale). Je demandais s'il est possible qu'il y ait des burtoni plus au nord. Tout dépend si on trouve des longispinis à Uvira, auquel cas, il est à peu près acquis que le burtoni ne sera pas sympatrique.
Pour la morphologie, moi aussi, j'ai quelques doutes pour nigrolabiata; ce sera à voir, sur poisson vivant de préférence, même en photo. A ce propos, ce que tu dis va dans mon sens: la photo te donne une indication avec un degré de fiabilité variable selon l'espèce. Pour certaines espèces, différenciables uniquement sur patron de coloration, mieux vaut une photo de poisson vivant qu'un spécimen mort dans les mains. De même, un jour peut-être, certaines clefs de détermination seront peut-être basées entièrement sur le génome, avec un certain degré de liberté. Ce jour-là (si c'est possible), identifier un poisson mort avec juste un pied à coulisse et une binoculaire paraîtra hasardeux. En bref, quel que soit le moyen d'identification que tu utilises, ta probabilité de tomber à côté sera plus ou moins élevée, selon que l'espèce est facile à distinguer ou non, selon que le moyen d'identification est adapté ou non aux critères spécifiques. Un dernier point: n'oublie pas que de nos jours, il arrive qu'il n'y ait plus de dépôt d'holotype, et que ce soit la photo de l'holotype qui fasse foi (ainsi que, je suppose, quelques bouts de peau ou de phanères pour une éventuelle banque ADN).
La 2ème photo ne montre pas forcément la même espèce que la première photo.
Je pense à un Callochromis sur la deuxième, aucune idée pour la première photo.
edit: pour être plus claire et moins affirmative
Modifié en dernier par Estelle le 01 févr. 2007 23:54, modifié 3 fois.
Difficile de dire ce qu'est le premier spécimen mais le C. pleurospilus a aussi du rouge dans la dorsale et les marques dans la caudales correspondent...
A mon avis de sp différentes mais faudrais avoir la même photo des deux poissons pour voir s'il y a des differences. Quand au patron mélanique.... Depuis quand ont t'ils été péché ?
J'ai encore un doute par rapport à la première photo que j'ai postée, c'est l'impression que la bouche du spécimen est infère ou sub-infère, alors que chez le Callochromis elle est plutôt droite. Je vais demander le fichier dans son format maximum pour en avoir le coeur net.
UBUNTU « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous »
Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Créer un compte
Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute
C'est le moment de reprendre ou prendre son adhésion pour avoir les revues de l'année en cours et de ne pas manquer le reste de l'actualité de l'AFC et de ce qu'il se passe en région.
Mais aussi et surtout, soutenir VOTRE association.
) D'ailleurs, le X. longispinis a aussi une grosse tête très carrée, du genre adaptée à rentrer dans les boîtes de sardines carrées. :DD
