wildwolf a écrit :bal42 a écrit :Séb_59 a écrit :Salut,
dans le cas de tes chiens, il s'agit de croisements entre races d'une même espèce. C'est assez différent du croisement par d'un Maylandia lombardoi et d'un Maylandia zebra qui sont des espèces différentes.
Je passe mon temps à faire ce parallèle pour aider les gens à comprendre.
Tout les chiens appartiennennt à la même éspèce cannis luppus. Les races de chiens sont l'équivalent des variétés définies par les lieux de pêches de nos poissons.
salut
non , désolé, ce sont bien 2 espèces différentes, le loup c'est Canis lupus et le chien, c'est Canis familiaris.
on connait aussi un chien redevenu sauvage, Canis familiaris dingo, le Dingo en Australie.
ok, pour les races, mais elles sont plutôt l'équivalent des formes sélectionnées en élevage, que des formes géographiques, où l'on parlera plus de sous espèce.
Lau.
ps : désolé pour le pourissement de topic.
En fait, vous avez raison tous les deux, et en plus, ça nous colle bien au sujet: le chien est effectivement une espèce distincte du loup, mais sa genèse s'est faite vraisemblablement à partir du loup, mâtiné d'autres canidés tels que chacals, du moins c'est une des hypothèses.L
L'hypothèse alternative, c'est que la sélection sur une longue période des qualités du chiens en a fait une espèce distincte du loup. Artificielle, mais distincte quand même, parce que même s'ils peuvent s'hybrider, en général, ils s'entretuent.
Ce qui nous ramène au fait que l'hybridation artificielle mais aussi naturelle peut être un facteur de spéciation, même si en général c'est un facteur de dé-spéciation. Dans un cas comme dans l'autre, c'est un processus à éviter dans nos aquariums dans l'optique de préservation de la biodiversité naturelle.
