Social fishes and single mothers: brain evolution in African

[Séb_59]

Social fishes and single mothers: brain evolution in African cichlids.

...ou pourquoi C. frontosa est, toutes proportions gardées, le cichlidé le plus bête du Tanganyika...

Gonzalez-Voyer A, Winberg S, Kolm N.

Proc Biol Sci. 2009 Jan 7;276(1654):161-7.

As with any organ, differences in brain size-after adequate control of allometry-are assumed to be a response to selection. With over 200 species and an astonishing diversity in niche preferences and social organization, Tanganyikan cichlids present an excellent opportunity to study brain evolution. We used phylogenetic comparative analyses of sexed adults from 39 Tanganyikan cichlid species in a multiple regression framework to investigate the influence of ecology, sexual selection and parental care patterns on whole brain size, as well as to analyse sex-specific effects. First, using species-specific measures, we analysed the influence of diet, habitat, form of care (mouthbrooding or substrate guarding), care type (biparental or female only) and intensity of sexual selection on brain size, while controlling for body size. Then, we repeated the analyses for male and female brain size separately. Type of diet and care type were significantly correlated with whole brain size. Sex-specific analyses showed that female brain size correlated significantly with care type while male brain size was uncorrelated with care type. Our results suggest that more complex social interactions associated with diet select for larger brains and further that the burden of uniparental care exerts high cognitive demands on females.


j'ai le pdf pour ceux que ça intéresse
Séb

[Benoit J.]

J'aimerais bien

[Patapon]

je suis preneur du pdf! merci!

[armougn]

Je veux bien le pdf s'il te plait.

[Hulk]

Bien que plutôt sceptique sur ses conclusions, je veux bien aussi cette étude.

[Séb_59]

petite explication sur le pourquoi du frontosa stupide... en fait ils ne mentionnent même pas le nom Cyphotilapia frontosa dans l'article proprement dit, mais ils ont mesuré la masse du cerveau de pas mal d'espèces dont le frontosa. A partir des données supplémentaires fournies, je me suis amusé à comparer le rapport entre le poids du cerveau et le poids du corps chez l'ensemble des espèces et le frontosa se retrouve avec le plus petit cerveau comparativement à sa taille.
Séb

[Benoit J.]

Et en ajoutant l'homme, ça donnerait quoi sur cette échelle ?

[Alain CARPI]

Et en ajoutant l'homme, ça donnerait quoi sur cette échelle ?

Je préfère ne pas le savoir....

[livleo]

Boulengerochromis?

[Sébastien Bochenko]

La taille du cerveau a un rapport avec l'"intelligence" ?
(Je veux bien la publi aussi)

[Séb_59]

Salut,
en fait tu poses une bonne question et au cas où ça n'aurait pas été compris comme tel, mon graphe est plus une plaisanterie qu'autre chose. En fait (et sans être spécialiste du sujet), la taille du cerveau est corrélée au niveau d'intelligence mais ce n'est pas le seul facteur influençant le niveau d'"intelligence" d'un animal. La diversité des neurotransmetteurs (c'est à dire des messagers chimiques utilisés par les neurones pour communiquer) semble également un facteur très important.
Pour revenir au frontosa, j'ai vérifié que les plus grosses espèces ont comparativement aussi le ration masse du cerveau sur la masse totale du corps, le plus faible. Il y a certainement un effet d'allométrie et je pense qu'un gros cichlidé n'a pas besoin de beaucoup plus de neurones qu'un petit pour contrôler son corps (le nombre de muscles doit être équivalent). Mais ça sous-entend qu'un Boulengerochromis devrait avoir toutes proportions gardées un cerveau encore plus petit que celui d'un frontosa... lol
Séb
PS : j'ai envoyé la publi et les données suppl.

[Hulk]

En effet, c'est ce que je m'apprêtais à te répondre, mais tu as bien résumé la situation: l'intelligence ne dépend pas directement de la taille relative du cerveau. La taille absolue joue aussi, c'est comme pour les yeux: les gros animaux ont de plus petits yeux que les petits de la même famille (il n'y a qu'à voir les lions et les chats, par exemple, qui ont pourtant une aussi bonne vue). Par exemple, des animaux comme l'éléphant ou l'épaulard n'ont pas un cerveau particulièrement gros par rapport à leur corps, et pourtant, ils sont extrêmement intelligents comparés à d'autres ongulés.

Autrement, la publication présente surtout pour conclusion que l'intelligence des cichlidés du Tanganyika est liée à leur régime alimentaire et leur comportement parental, les monoparentaux étant plus intelligents que les autres. Je pense personnellement que c'est fortuit, il se trouve que les plus évolués, qui sont les haplochrominiens, sont monoparentaux et pour la plupart végétariens. Le régime joue indirectement en ce sens que les végétariens sont manifestement plus territoriaux, ce qui leur impose un psychisme plus élevé (même constat dans le Malawi), alors que chez les mammifères, par exemple, ce sont les carnivores ou les omnivores qui sont plus intelligents que les herbivores dont ils font leurs proies.

Il aurait été plus judicieux de comparer des genres proches tels que Tilapia, Sarotherodon et Oreochromis pour voir si vraiment le régime alimentaire et le mode parental jouent.

[Romain]

Je veux bien la publi aussi s'il te plaie

cromain@hotmail.fr

[Sébastien Bochenko]

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ide_17820/