Dernier message de la page précédente :
Exact à l'époque. Cependant, avec l'arrivée de spécimens dont ceux de Tchéquie, on peut largement se poser la question.P. a écrit :Je ne suis pas réellement persuadé que le "ch44" ou "thickskin" soit un hybride (enfin ceux qu'on trouvait il y a longtemps sous ce nom) ou alors faudra m'expliquer pourquoi il en est fait mention dans le Seehausen pp 251,252.
Pour ce qui est des populations actuelles d'aqaurium effectivement on peut se poser la question mais je pense peut-être davantage à une dégénérescence des souches issues d'une espèce probablement fort variable en milieu naturel.
De là à le comparer aux monstres asiatiques, faut quand même pas déconner !
H. "thick skin", n'est pas une "espèce" fabriquée… mais bien présente en milieu naturel. Pour le H. "ch44", je ne sais pas.
Pour le H. "thik skin", une autre espèce H. "diversicolor", trouvée en sympatrie dans certaines zones, s'en distingue facilement en regardant le dessous de la mâchoire inférieure (espace entre les deux opercules en /\ chez l'un, en )( chez l'autre pour une coloration très similaire et est également arrivée à la même époque. Certains poissons nommés H. obliquidens et H. brownae y sont assez proches par les patrons. On a donc souvent mélangé le tout en disant, dans un certain nombre de cas, que c'était la même chose… D'où méfiance…
et merci pour toutes ces info 
et je suis content c'est l'essentiel 
