frontosa

mixo63 · Message par **mixo63** » 14 sept. 2009 20:08

mon nouvel habitant pour le 450litre

mixo63 · Message par **mixo63** » 14 sept. 2009 20:13

YouTube · Message par **Benoit J.** » 14 sept. 2009 20:21

Salut, ce volume est tout à fait inadapté pour cette espèce (qui atteint et dépasse les 30/35 cm), un minimum de 6/800 litres est recommandé.

Aleph0 · Message par **Aleph0** » 14 sept. 2009 20:25

La messe est dite

Cedou · Message par **Cedou** » 14 sept. 2009 20:27

Salut ,désolé mais LE PAUVRE sa fait de la peine seul dans 450 litres c'est pas un poisson rouge .

lenimois · Message par **lenimois** » 15 sept. 2009 07:18

35 cm c 'est du gros ca madame slt benoit..

http://acb30.forumactif.net/forum.htm

YouTube · Message par **Benoit J.** » 15 sept. 2009 07:28

Pas mal ce forum qui reprend le site de gupette mots-pour-mots.....

Bon je commentrerais pas le decorum...

mixo63 · Message par **mixo63** » 15 sept. 2009 08:29

il vien dun 450litre et il etai tre heureux

Patapon · Message par **Patapon** » 15 sept. 2009 08:45

ça se mange aussi

YouTube · Message par **Benoit J.** » 15 sept. 2009 09:12

mixo63 a écrit :il vien dun 450litre et il etai tre heureux

Ah ça, je trouve rien a redire.............

Excuses moi, mais ici un des fondements de la maintenance des poissons défendu, est la taille minimale vitale qui incombe à chaque espèce.
La base c'est le respect du vivant avant tout, connaître sa biologie, ses besoins basiques, en terme de nourriture, d'espace, aussi de colocataires...

Il est clair que ce Cyphotilapia, ni aucun autre, n'ont leur place dans un 450 litres... Je te conseille, si tu aime ce poisson, de le donner à quelqu'un qui aura l'installation adéquate pour le maintenir, mais tu peux aussi, si tu veux son bien, acheter un aquarium plus spacieux.

On ne dit jamais d'un animal "inférieur", qu'il est heureux (surtout dans un volume que nous savons inadapté pour le recevoir), t'a-t-il dit qu'il était heureux ? Il vaut mieux ne pas faire d'anthropomorphisme avec les animaux de compagnie, cela fausse clairement le rapport, et cela ne met en place qu'un renvoi d'image déformée, du miroir dans lequel nous nous regardons à travers lui...

J'ajouterais que cette espèce vit en groupe familaux plus ou moins conséquents, et donc, un individu isolé comme c'est le cas chez toi, n'est vraiment pas à sa place (je le dis et le répète...)

Les poissons d'abord

PS: évites autant que faire se peut, d'écrire en sms, c'est très désagréable, pour ne pas dire illisible, un forum n'est pas un portable, merci pour les lecteurs.

mixo63 · Message par **mixo63** » 15 sept. 2009 11:07

je nest pas les moyen d acheter ni la place pour un plus gros et g vue un frontosa seul dans un 100 litre pendent 6ans dedan jamais u de problem

c quand il en a ragouter un 2 ke les chose on barder 2 fronto dans un 300 bam le dernier mort

YouTube · Message par **Benoit J.** » 15 sept. 2009 11:20

Je vois que tu ne veux pas comprendre...

Arrête l'aquariophilie, ça évitera beaucoup de pertes à la gente aquatique...

mixo63 · Message par **mixo63** » 15 sept. 2009 12:45

biensur que si g compris

Message par **Hulk** » 15 sept. 2009 12:45

Excuse-moi, Benoît, mais ta réaction est disproportionnée, et tes arguments relèvent plus de l'exorcisme que de la discussion. L'anthropomorphisme, c'est toi qui en fais en décrétant que le poisson est malheureux à 450 l (pourtant, 450 est ton chiffre fétiche, non?

) mais pas 800 l. Tout dépend de sa taille; s'il a grandi dans ce bac, il restera petit. Beaucoup de gens (et parmi des personnes que tu connais et estimes) tiennent et reproduisent des cyphos dans ces conditions. Quant au fait qu'il vit en "groupes familiaux"... ne confondrais-tu pas avec les éléphants, par hasard?

Mais je suis d'accord que ça n'a pas d'intérêt de tenir des cyphos dans un aussi petit volume, où ils n'auront pas le comportement ni la magnifique morphologie de leur espèce. En fait, ce ne seront pas de "vrais cyphos", autant mettre des Limnochromis staneri (c'est pour ça que personnellement, je n'ai jamais tenu ce genre dans mes bacs, qui culminent à 500 l). Partant de là, nous sommes d'accord de recommander à Mixo de ne pas le faire.

Et je suis bien sûr d'accord que l'écriture SMS est émétique. Comme je l'ai déjà suggéré, je me contenterais d'effacer les messages vomis dans ce "langage" en les remplaçant par une mention adéquate.

Message par **Hulk** » 15 sept. 2009 17:10

Ton discours est déjà plus proche de celui que j'aurais tenu. Mais j'y mets un bémol au sujet de ce qu'il est "bien de faire". Jusqu'à un certain point, c'est assez subjectif, puisqu'on ne peut pas comparer le psychisme des poissons avec celui des mammifères ou des oiseaux, nous sommes d'accord: on ne verra jamais un poisson devenir neurasthénique. Par contre, les données concernant le développement de l'animal et son comportement naturel sont déjà plus objectives.

Si j'insiste un peu, ce n'est pas par plaisir de contredire des personnes avec lesquelles je suis d'accord dans les grandes lignes -et qui sont mes amis, en plus. Je veux surtout mettre en garde contre la surenchère bien-pensante, qui revient au final à scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Si on laisse faire, demain, nous serons "débordés sur notre aile gauche" par des personnes qui estiment que 450 l pour 3 X. flavipinnis, c'est minuscule, et tôt ou tard, on finira par laisser le champ libre à ceux qui estiment que nous ne devrions même pas maintenir ces animaux en captivité, que ça devrait être réservé aux organismes publics, et tutti quanti.

gbarnga · Message par **gbarnga** » 15 sept. 2009 18:11

Hulk a écrit : ceux qui estiment que nous ne devrions même pas maintenir ces animaux en captivité, que ça devrait être réservé aux organismes publics, et tutti quanti.

gbarnga · Message par **gbarnga** » 15 sept. 2009 18:20

http://livre.fnac.com/a1829725/Louis-Mi ... &Nu=2&Fr=0

Message par **Hulk** » 15 sept. 2009 19:15

Mais encore?

Je suis preneur de tout ce qui pourrait m'aider à améliorer mon français (et qui n'est pas une faute de frappe), mais là, je suis perplexe, mon cher australopithèque. Es-tu sûr de ton coup?

Patapon · Message par **Patapon** » 15 sept. 2009 19:24

bal42 · Message par **bal42** » 16 sept. 2009 07:26

Hulk a écrit :Mais encore?

http://www.retourneaucm1.com/

Message par **Hulk** » 16 sept. 2009 07:51

P. a écrit :Nous sommes évidemment d'accord Patrick

Avec des nuances d'appréciation, mais c'est normal. Quant à moi, il fallait que j'explique pourquoi je me fais l'avocat du diable. J'ai encore en mémoire le fait que c'est moi (sans vantardise, enfin, pas trop) qui ai "lancé" la mode de la chasse aux défauts de rayures dans les années 80 (à cette époque, ce genre de petits défauts était presque recherché), et que ça a été repris à un point tel que des poissons avec de petits défauts de rayures sont maintenant refusés dans les bourses...

Pour Bal: Tu quoque, fili? Il faut me la signaler, cette faute. Non que je nie faire des fautes, mais pour le moment, elle est imaginaire, à l'exception peut-être de l'emploi du "ça" au lieu de "cela", qui n'est pas incorrect, mais relâché.

YouTube · Message par **Benoit J.** » 16 sept. 2009 07:58

Ainsi parlait l'empereur des cichlidophiles ... Tu quoque mi fili (« Toi aussi, mon fils ! ») est une locution latine célèbre attribuée à Jules César.

Message par **Hulk** » 16 sept. 2009 08:02

(Le "mi" n'est pas toujours mentionné.) Il faut dire dans quelles circonstances César l'a prononcée: c'était au moment de se faire poignarder à mort par tous les membres de la conspiration, parmi lesquels son propre fils adoptif, Brutus.

Auri sacra fames...

bal42 · Message par **bal42** » 16 sept. 2009 08:04

Non, je n'ai pas remarqué de faute dans ta prose. C'est ma citation qui est inadaptée. Je pensais à un autre moyen, plus ludique que le Bescherelle, pour améliorer le français des internautes en général.

YouTube · Message par **Benoit J.** » 16 sept. 2009 08:04

Papa !!!