Tout juste... C'est à la fois une simplification due au "cladisme-à-oeillères" (celui qui ne réalise pas qu'une classification linnéenne sans plésion est une impossibilité) et une conclusion très contestable à partir d'une soupe statistico-moléculaire qui, en plus, n'offre guère de conclusions tangibles ("il se pourrait que Vieja bidule soit le sister-taxon de Herichthys sensu Tartempion, tandis que le clade "Vieja aaa + V. bbb" serait le sister-group de Machinchouette").
Bref, sur le plan taxinomique, ce genre d'études n'apporte pas grand-chose, à mon avis.
D'ailleurs, de plus en plus, la taxinomie est malade du fait qu'elle doit admettre qu'elle n'est pas une science rigoureuse, loin s'en faut, et donc que toute conclusion, quelle qu'elle soit, est contestable. Dans ces conditions, il est moins risqué de contester que de proposer un modèle cohérent, et il est surtout plus facile de faire de la soupe de molécules et de passer ça dans un mixer statistique plutôt que de faire une vraie étude approfondie.
PS: "Hasta la vista, Baby" (eût dit Terminator) avec un "H" fortement aspiré.
