On the validity of Pelvicachromis sacrimontis Paulo, 1977

[Hypancistrus_spp]

Zootaxa 3436: 61–68 (2012)
On the validity of Pelvicachromis sacrimontis Paulo, 1977 (Perciformes,
Cichlidae), with designation of a neotype, and redescription of the species
ANTON LAMBOJ & CHRISTOPHER PICHLER

Abstract
Pelvicachromis sacrimontis Paulo, 1977 was originally described on the basis of an iconotype in an aquarium journal.
Herein, the validity of the name as well as the species status is discussed, an updated diagnosis and description of the species is given, and a neotype and a series of paraneotypes is designated. The species differs from congeners in a combination of coloration features including a broad dark midlateral band, the absence of blue and reddish dots in the caudal fin of males, and the specific coloration of the dorsal fin in females.

Key words: type series

[Flodèp]

Merci pour l'info, j'ignorais que le statut de cette espèce était discutable.

[westafrica]

Merci Yann!

Je suis aussi preneur du pdf si tu l'as sous la main, merci!

[Hypancistrus_spp]

Das ist geschickt!!
Viel Spass!!
Bis Bald
MFG
Yann

[Flodèp]

À lire sur CRC : http://www.cichlidae.com/forum/viewtopi ... 17&t=14724

[Hulk]

Les pinailleurs de tout poil sont de sortie et vont s'en donner à coeur joie... Au moins, ici, le nom Pelvicachromis sacrimontis restera valide et l'espèce correctement identifiée, c'est tout ce qui importe. Maintenant, si un gugusse a envie de perdre du temps à démontrer qu'il a pu retrouver les types représentés en photos par Paulo et que les néotypes de Lamboj sont invalides, c'est son problème. Il y aura 4 ou 5 personnes de par le monde pour jouir intensément, et puis basta.