Amatitlania nanolutea

[Patapon]

Dernier message de la page précédente :

bonjour,

il y a de grandes chances que je déménage en octobre prochain. Je vais sans doute m'installer dans une région où la conductivité de l'eau est de 700 mS.cm-1 .

Je vais donc arrêter la maintenance de sud américains comme mes Satanoperca lilith qui ne supporteraient pas ces conditions.

Quid des C nanoluteus ? ça passe ou ça casse ?

par contre pour mes tangas, cela va être l'extase !!!

merci!

[Flodèp]

Même si dans la nature ils sont probablement rencontrée dans des eaux peu minéralisées , en aquarium ils tolèrent des eaux plus dures comme la plupart des autrex cichlidés américains. Ce ne sont pas des espèces aussi spécialisées que celles d'eau noire comme S. lilith

[Estelle]

Pas de problème avec Cryptoheros nanoluteus.
Mon couple s'est reproduit de nombreuses fois dans une eau extrêmement minéralisée, aucun souci. La "fragilité" de cette espèce réside uniquement dans sa faible agressivité interspécifique. En spé, accompagnés de placides non-cichlidés, c'est parfait pour eux.

[Estelle]

Je me demandais si quelqu'un avait des jeunes de cette espèce...

C'est une espèce que j'avais vraiment adoré maintenir, et me retrouvant avec un seul petit bac (160 litres), j'hésite beaucoup à en reprendre ou à faire un petit Tanga.
Je sais que Charly en vend toujours, mais y'a t-il encore des amateurs qui ont de la repro ?

[Gwenn Pesket]

Moi j'ai un couple issus de ceux recupere avec toi mais pas de repro aboutie pour cause de travaux et demenagement. Par contre j'ai des femelles subadultes de dispo.

[Patapon]

J'en ai 4 mais impossible de reconnaître les sexes.. ce sont des descendants des tiens car ils viennent de chez Gilles.

[Estelle]

Bon à savoir Gwenn, j'attends que le bac soit en eau pour me décider mais l'option nanoluteus me tente beaucoup.

Laurent, pourquoi n'arrives-tu pas à les sexer ? Ils sont encore trop jeunes ? Dès la taille de 3-4 cm, le dimorphisme sexuel est bien visible.

[Gwenn Pesket]

Oui je suis d'accord avec estelle, d'ailleurs il me semble avoir recupere avec toi au congres 3 couples sexer a +/- 4cm.

[Patapon]

Je ferais des photos.... mais j'en ai discuté avec Philippe Beaucousin qui me confirme que ce n'est pas toujours facile (j'ai pas utilisé la retournette par contre).. Ces poissons viennent de chez Gilles donc ce n'est pas moi qui en a récupéré au congrès!!

[Estelle]

J'ai toujours sexé les miens sans problèmes, ça me permettait de distribuer des couples. A 3 cm les petites femelles ont déjà l'ocelle dans la dorsale...
Fais péter les photos

[Patapon]

oilà des photos pourries, avec un filtre qui vient d'être remis en marche et des poissons stressé par ma présence

sur les 4, en voici 3

ceux qui sont à gauche du bac





et un plus petit qui se trouve à droite du bac


des taches dans la dorsale, ils en ont de temps en temps en fonction de l'humeur.

Le dernier est plus sombre mais est trop malin pour se faire prendre en photo malgré la bouffe distribuée !

[Patapon]

Le dernier à gauche dont la dorsale est un peu bouffée

[Patapon]

Bon courage !!

[Immariel]

Vraiment sympa cette espèce.

[Estelle]

T'as pas plus flou, surex et avec les nageoires encore plus repliées par hasard ?
J'hésite entre un couple sur les 2 premières photos (femelle à droite sur la 1, et à gauche sur la 2) ou deux mâles.
Le 3ème est un mâle.
Le 4ème, demande lui de faire repousser sa dorsale et on te dira.
Bichonne les (et fais des photos moins pourries !)

Au moins, tu as des mâles et Gwenn des femelles, y'a de quoi faire.

[Gwenn Pesket]

C'est bizarre mais sur photo là, moi j'aurais tendance a dire que des femelles..... Mais si tu peux prend les en photos avec les dorsales déployés, car là c'est dur-dur. Et de toute façon les mâles n'ont jamais d'ocelles, enfin jamais vu chez moi, malgré une trentaine de spécimens. Donc si tu en vois, c'est des femelles.

[Estelle]

Mais si tu peux prend les en photos avec les dorsales déployés, car là c'est dur-dur.

Crois-tu ?

Dans mes souvenirs, les petits mâles avaient des "résidus d'ocelle" dans la dorsale, comme une ligne sombre un peu floue. Mais ceux de Laurent, vu la morphologie, ont l'air d'être gros déjà. Donc tu dois avoir raison. De toute façon, je leur trouve un air bizarre sur les photos.

[Philippe.Beaucousin]

Bonjour;,

en effet je trouve que la détermination n'est pas toujours évidente mais je ne porte pas toujours mes lunettes

Néanmoins sur mon groupe j'étais persuadé d'avoir 4 femelles et non j'avais un mâle.

je vous joins le vidéo ou vous verrez bien les tâches dans la dorsale. Celle de la femelle est plus grosse.

[youtube]https://youtu.be/im8bdEbDc9Q&feature=yo ... ata_player[/youtube]

A+

Philippe

[Patapon]

gwenn... tu viens au Mans ? tu veux pas faire un échange de 1 ou deux individus...

[Patapon]

dans la dorsale de certains, il n'y a pas de véritable ocelle mais une zone plus noire.... donc femelle ?

[Benoit J.]

Je ne vois que des mâles...

[Patapon]

et là, ça vous aide ? planqué dans le canapé pour ces clichés...

[Gwenn Pesket]

Hiii pour moi c'est toujours des femelles et toutes!

[Gwenn Pesket]

Regarde là j'avais posté des photos de mon couple, tu y vois mon mâle avec la dorsale bien deployée et aucune trace d'ocelle.
http://cichlidamerique.bb-fr.com/t1142p ... umo-panama

[Patapon]

merci !!

[Flodèp]

Les premiers femelles sans trop de doute possible par contre le dernier ... il y a des nageoires anormales, les rayons ne devraient pas être autant séparés.