P. a écrit :
raoul a écrit :
Il y a au moins des points communs tels que l'attention portée aux oeufs / alevins.
Je ne les connait pas tous (loin de là) mais à priori je n'en connait aucun qui balance ses oeufs dans la nature puis qui cesse de leut prêter attention.
peut-être un point commun mais pas vraiment propre aux Cichlidés donc sans aucune valeur systématique !
Eh, si... la complexité de la situation, c'est que les choses ne sont jamais claires. L'unique paire de narines est peut-être commune à tous les cichlidés, mais pas seulement à eux, autrement, nous serions des cichlidés.
Quant aux autres caractèrs récapitulés ci-dessus, vu que ces auteurs n'ont sûrement pas examinés tous les genres et espèces disponibles de cichlidés, il n'est pas exclu que certains aient perdu secondairement l'un ou au l'autre de ces caractères. Donc, tout caractère peut se révéler significatif par rapport aux taxons proches (groupes-frères).
Dans le cas de la garde parentale, ce critère n'est pas significatif, puisque les pomacentridés la pratiquent aussi. Certains cichlidés développent des modes de garde parentale très évolués, mais certains d'entre eux seulement, ce n'est pas déterminant au niveau de l'ensemble de la famille.
La définition d'un taxon est donc une somme de caractères, qui ne sont en général ni des "exclusivités", ni partagés par tous les membres du taxon. En gros, ces caractères doivent être doublés. Par exemple, en expliquant pourquoi on considère l'absence d'un caractère par une perte secondaire. Ou alors, si un taxon externe au groupe possède des caractères réputés exclusifs à ce dernier, mettre en valeur les raisons qui prouveraient qu'il y a convergence.
C'est rarement clair et bien carré, et c'est pour ça qu'il y a des remises en cause permanentes.
