Séb_59 a écrit :Salut,
tout à fait d'accord avec Hulk, d'autant plus que Ad Konings ne fait jamais de statistiques pour analyser ses données. De plus il part souvent d'observations sur 3 ou 4 spécimens et tire une conclusion comme si c'était la règle absolue... ce qui est très dangereux. Etablir une telle classification correspond à un travail de thèse, c'est à dire 3-4 ans à plein temps, avec des approches morphométriques, moléculaires et des observations comportementales in situ. Qui propose ce sujet à Jos Snoeks ? sûr qu'il serait intéressé... après reste à trouver les sous et le thésard (à mon avis ce dernier n'est pas le plus dur à trouver).
Séb
Faut quand même pas rigoler Seb, que vaut ta thèse de trois quatre ans comparée à l'expérience de Konings, ses années de plongée, ses heures dans l'eau, l'ensemble de ses voyages, ses relations, son travail.
S'il te dit que telle espèce se nourrit de telle façon je pense que tu peux lui faire confiance.
Sa conf présente les différentes stratégies alimentaires ce qui l'amène à distinguer différents groupes chez les brouteurs et lorsqu'il y range le complexe elongatus celui-ci se retrouve divisé, comme Hulk l'avait déjà dit en tenant compte de critères morphologiques.
Estelle, ce n'est pas parce que tu vois UN auratus gober une mouche en surface que TOUS les auratus s'y trouvent et qu'ils ne s'alimentent pas d'autres choses...
,
